Análisis de fuentes historiográficas sobre la independencia de Chile.

Historia y Geografía

Análisis de fuentes historiográficas sobre la independencia de Chile.










1) Señala la idea central de cada uno de los textos.
Texto1: La ideacentral del texto, se habla sobre dos distintas características que sucede en la independencia de Chile, lo cual es algo remontable o un cambio para Chile y los políticos.
Texto2: Se trata más bien, deun levantamiento de una nación y también de un progreso y madurez que jugaron los criollos.
Texto3: Se habla de los pueblos hispanoamericanos que tuvieron un debilitamiento brusco de las fuerzasespirituales que gobernaban su vida en el siglo XIX.
2) Compara los textos, reconociendo las similitudes y diferencias entre cada propuesta.
La similitud que hay en los textos es que se produce uncambio. Y la diferencia es que como lo toman cada uno de ellos, o sea, más que todo es como toman el cambio que se produce.
3) Explica los elementos de continuidad y cambio entre el periodocolonial y el de nación independiente que se desprenden de los textos.
El texto primero no se produce nada o sea no hay ningún cambio solo se reitera.
Pero en el texto dos y tres diceque España hiso que Chile se hiciera más independiente y además desapareció el mestizaje o mejor dicho que rebajo que gracias a los españoles que influenció en la madurez que el país había logrado,pero los criollos eran más cultos y desde entonces concibieron numerosas iniciativas.
4) Fundamenta cuál de las tres posturas te parece más convincente.
Para mí la mejor es el texto 2 porque habla de los criollos, ya que ellos eran más cultos, y la misma España pudo darles a lo largo del S.XVIII y además tenían el apoyo de la minoría selecta, que unió su esfuerzo en la tarea de volvera levantar a la nación.

5) ¿Crees que es posible complementar estas tres visiones? ¿Cómo?
Que las 3 visiones si se pueden complementar , ya que los tres textos hablan de el hambre de...