Análisis de historia de la independencia de méxico (1810-1824)

Análisis de Historia de la Independencia de México (1810-1824)

El libro inicia con la historia de México desde antes de la conquista, otorgando al lector una mayor pauta para comprender como indica el título del libro, la historia de la independencia de México. Para ello el autor hace de cada capítulo una historia fácil y comprensible de leer, además de aportar las observaciones hechas porotros historiadores acerca de los acontecimientos ocurridos a lo largo del proceso de independencia de México; es así que es posible contrastar diferentes consideraciones acerca de un mismo hecho, lo que considero una aportación muy valiosa en el trabajo de Alperovich, ya que esta situación otorga la posibilidad al lector de analizar ese hecho con una visión más amplia lo que se traduce una mayorcomprensión de la historia de nuestro país.
Como indico líneas arriba el quehacer de Alperovich fue más allá de contar los hechos históricos de México desde la más objetiva de sus perspectivas, ya que como es de tomar en cuenta en todos los trabajos de investigación, el autor está determinado por su propia historia, lo que significa que su realidad personal influye en la “objetividad” del trabajorealizado. Es así que considero que el autor plasmo las observaciones diversos historiadores, tanto para objetivizar aun más su trabajo como para aportar más elementos para inducir al lector a concebir su propio análisis y proporcionarle un marco más amplio para hacerlo.
Del capítulo primero, mismo que abarca la historia de México del siglo XV, aunque muy brevemente, pasando a extenderse más delsiglo XVI al siglo XVIII el autor rescata la importancia de los pueblos indígenas y de la riqueza de su cultura antes de la llegada de los colonizadores; arguyendo y debatiendo la posición que otros historiadores han expuesto sobre la falta de visión de los pueblos indígenas y del atraso estructural del que carecían, por lo que algunos consideran la colonización como un acto valeroso y respetablepor parte de España de haber llegado al continente americano a “rescatar” del atraso y la ignorancia a dichos pueblos.
El segundo capítulo, referente al incremento del movimiento de emancipación a fines del siglo XVIII y comienzos del XIX, el autor relata la posición de los pueblos autóctonos a razón del maltrato y pésimas condiciones en las que se encontraban debido al carácter explotador delrégimen colonial, por lo que sitúa el proceso del incremento del movimiento de emancipación a causa de diversos motivos que llevaron a indígenas, mestizos, negros, zambos (como se refiere al texto al producto de la unión de sangre española y sangre negra), mulatos e incluso criollos, a levantarse contra el régimen colonial, buscando independizarse de la metrópoli. La independencia de la Nueva España,se buscaba en dos contextos debido a la dicotomía de grupos que luchaban por ese objetivo. Por un lado se encontraban los realistas, lo cuales buscaban la independencia en términos más sociales y económicos, que políticos, ya que buscaban instaurar una Monarquía comandada por Fernando VII; situación que no comprendía en su totalidad la independencia de España. Por otro lado se encontraban losindependentistas, los cuales buscaban la instauración de una República federada, totalmente independiente de España.
Alperovich en este apartado relata minuciosamente la manera en se comenzó a gestar el movimiento emancipador y el papel de Hidalgo en dicho movimiento. Por supuesto con la particularidad ya mencionada sobre las observaciones de diversos autores, mismos que condenaban al movimientoemancipador por rechazar la generosa ayuda de España al desarrollo de la Nueva España y por tanto de sus nativos y nuevos pobladores.
En el tercer capítulo, en el cual se aborda como tal el levantamiento popular, y la problemática respecto a la organización de las tropas independentistas, así como de las acciones de los realitas para contrarrestar las actividades y ataques del movimiento de...