Análisis de la Justicia, Javier Hervada

1-El punto de partida
“Las cosas están repartidas”
Este supuesto es el que hace posible la justicia. Esta no atribuye las cosas, sino que sigue l hecho de que ya estánatribuidas. El acto de atribuir a alguien algo que no le estaba atribuida no es justicia sino liberalidad o gobierno o acto de administración.
La justicia es la virtud de cumplir yrespetar el derecho, no de crearlo. Lo es solo si se supone que antes de derecho positivo hay algún otro derecho con el cual debe haber adecuación. Todo acto de justicia presupone underecho anterior y la constitución del derecho es un acto de poder no de virtud. Solo en este contexto puede haber derecho justo o injusto
Repartir las cosas solo puede entraren el ámbito de la justicia si se supone un derecho previo.
“Las cosas están o pueden estar en poder de otros”
La segunda parte del hecho se basa en las relaciones sociales decomunicación. La justicia es la virtud de las relaciones sociales siempre reclamados sujetos.
2-La formula de la justicia: “dar a cada uno lo suyo”
Dar.
Se la plantea a lajusticia como de la exigencia de la justicia, el deber de justicia. Seria: debe darse. Pero no designa un imperativo sino un acto. Una disposición de hacer algo. La virtud, el preceptoy la cosa suya. Las virtudes son disposiciones a cumplir con la ley, con lo debido.
A cada uno
No a los grupos, no a las clases, no a las edades, sino a cada uno. El encargo porlo colectivo es política no justicia. La justicia mira a los hombres uno a uno , no en multitud. No conoce la discriminación. Hay discriminación cuando se hace depender el cadauno lo suyo de condiciones o circunstancias no objetivas en relación al derecho de que se trate.
Lo suyo
Debe ser algo que pueda ser interferido en las relaciones humanas