Análisis de la Reforma de la AFP en PErú en el 2012
Páginas: 8 (1924 palabras)
Publicado: 27 de junio de 2015
FACULTAD DE ECONOMÍA Y FINANZAS
¿De qué manera hubiera afectado la reforma de las AFP al comportamiento de la PEA en el Perú y como se refleja la derogación de los aportes obligatorios a independientes en los indicadores macroeconómicos?
LIMA-PERÚ
Jueves 18 de Junio del 2015
Indice
1. RESUMEN EJECUTIVO: 2
2. IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA Y PLANTEAMIENTO DEHIPÓTESIS: 3
3. MARCO ANALÍTICO: 4
3.1. Situación política: 4
3.2 Situación económica y social: 6
3.3 ¿Por qué se derogaron los aportes obligatorios a los independientes? 7
3.4 Efectos de la derogación: 7
4. ANEXOS: 8
5. BIBLIOGRAFÍA: 10
1. RESUMEN EJECUTIVO:
El presente trabajo esta enfocado en la reforma al sistema de pensiones privado (SPP) que se dio en el Perú en el año 2012.Se va a detallar en que consistió la reforma; como es que hubiese afectado a variables macroeconómicas, como el Producto Bruto Interno (PBI) y la Población Económicamente Activa (PEA), sin la derogación; y cuáles fueron los efectos y motivos de la derogación.
Ante un gran problema causado por la informalidad en la PEA ocupada (PEAO), el gobierno establece la reforma con el fin de contribuir conel desarrollo y fortalecimiento de la seguridad social de los trabajadores, y así evitarse un arduo trabajo humanitario en el futuro, y a la par, lo usa como una mediad de crecimiento económico.
El trabajo busca responder la pregunta propuesta, analizando distintas perspectivas como corto y largo plazo, con varios puntos de vista.
Finalmente analizaremos que efectos hubiese tenido la reforma enla economía en el Perú de haberse aplicado de manera adecuada, más que todo nos enfocaremos en las partes macroeconómicas.
2. IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA Y PLANTEAMIENTO DE HIPÓTESIS:
El sistema privado de pensiones (SPP) forma una gran parte del PBI del país (17%); sin embargo, existe un gran déficit de formalización de los trabajadores (74% de informalidad).
Este problema generapánico al Estado, porque, los trabajador informales no pueden afiliarse a ninguna AFP, lo cual significa, aunque no sucede con todos, que en el futuro, estos trabajadores no dispondrán de ingresos después de su jubilación. Esto generaría una disminución en el consumo y afectaría negativamente al PBI, también, se convertirían en una carga para el Estado, que enfrentaría un problema social aún mayor, yaque tendría que tomar medidas para brindarles ayuda humanitaria en el futuro. Por esto es necesario que exista una mayor cobertura de trabajadores que aporte al SPP.
Ante esto, en el año 2012, bajo el mandato del actual presidente, Ollanta Humala, se llevó a cabo una reforma en el sistema de pensiones. La reforma consistió en implementar un nuevo sistema de cobro de comisiones, que tenía comofinalidad reducir los costos por comisión que pagan los afiliados por sus fondos y generar mayor rentabilidad de estos. Para esto, se convocó a una licitación en la cual las AFP del mercado compitieron, para que, de esta manera, se reduzcan los costos por comisión. La AFP Hábitat fue la que ofrecía la menor, siendo así la ganadora de esta licitación. Este sistema era favorable para las personasmayores, ya que al estar cerca de jubilarse el cobro por comisión iba a ser bajo, en cambio, para los jóvenes, el cobro iba a ser muy grande cuando estén en edad de jubilarse, pero en el presente hubiesen dispuesto de mayor efectivo.
3. MARCO ANALÍTICO:
3.1. Situación política:
La Ley de Reforma del Sistema Privado de Pensiones fue aprobada el 5 de Julio del 2012, en el actual gobierno delPresidente Ollanta Humala Tasso, pero fue presentado 14 días más tarde. En ese entonces el gobierno tuvo como jefe del gabinete ministerial a Oscar Valdés Dancuart, quien días más tarde partiría para centrarse en el proyecto Conga, así alejándose del gobierno en medio del fracaso; y tuvo como ministro de Economía y Finanzas a Luis Miguel Castilla Rubio.
El 30 de mayo, cuando el entonces ministro...
FACULTAD DE ECONOMÍA Y FINANZAS
¿De qué manera hubiera afectado la reforma de las AFP al comportamiento de la PEA en el Perú y como se refleja la derogación de los aportes obligatorios a independientes en los indicadores macroeconómicos?
LIMA-PERÚ
Jueves 18 de Junio del 2015
Indice
1. RESUMEN EJECUTIVO: 2
2. IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA Y PLANTEAMIENTO DEHIPÓTESIS: 3
3. MARCO ANALÍTICO: 4
3.1. Situación política: 4
3.2 Situación económica y social: 6
3.3 ¿Por qué se derogaron los aportes obligatorios a los independientes? 7
3.4 Efectos de la derogación: 7
4. ANEXOS: 8
5. BIBLIOGRAFÍA: 10
1. RESUMEN EJECUTIVO:
El presente trabajo esta enfocado en la reforma al sistema de pensiones privado (SPP) que se dio en el Perú en el año 2012.Se va a detallar en que consistió la reforma; como es que hubiese afectado a variables macroeconómicas, como el Producto Bruto Interno (PBI) y la Población Económicamente Activa (PEA), sin la derogación; y cuáles fueron los efectos y motivos de la derogación.
Ante un gran problema causado por la informalidad en la PEA ocupada (PEAO), el gobierno establece la reforma con el fin de contribuir conel desarrollo y fortalecimiento de la seguridad social de los trabajadores, y así evitarse un arduo trabajo humanitario en el futuro, y a la par, lo usa como una mediad de crecimiento económico.
El trabajo busca responder la pregunta propuesta, analizando distintas perspectivas como corto y largo plazo, con varios puntos de vista.
Finalmente analizaremos que efectos hubiese tenido la reforma enla economía en el Perú de haberse aplicado de manera adecuada, más que todo nos enfocaremos en las partes macroeconómicas.
2. IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA Y PLANTEAMIENTO DE HIPÓTESIS:
El sistema privado de pensiones (SPP) forma una gran parte del PBI del país (17%); sin embargo, existe un gran déficit de formalización de los trabajadores (74% de informalidad).
Este problema generapánico al Estado, porque, los trabajador informales no pueden afiliarse a ninguna AFP, lo cual significa, aunque no sucede con todos, que en el futuro, estos trabajadores no dispondrán de ingresos después de su jubilación. Esto generaría una disminución en el consumo y afectaría negativamente al PBI, también, se convertirían en una carga para el Estado, que enfrentaría un problema social aún mayor, yaque tendría que tomar medidas para brindarles ayuda humanitaria en el futuro. Por esto es necesario que exista una mayor cobertura de trabajadores que aporte al SPP.
Ante esto, en el año 2012, bajo el mandato del actual presidente, Ollanta Humala, se llevó a cabo una reforma en el sistema de pensiones. La reforma consistió en implementar un nuevo sistema de cobro de comisiones, que tenía comofinalidad reducir los costos por comisión que pagan los afiliados por sus fondos y generar mayor rentabilidad de estos. Para esto, se convocó a una licitación en la cual las AFP del mercado compitieron, para que, de esta manera, se reduzcan los costos por comisión. La AFP Hábitat fue la que ofrecía la menor, siendo así la ganadora de esta licitación. Este sistema era favorable para las personasmayores, ya que al estar cerca de jubilarse el cobro por comisión iba a ser bajo, en cambio, para los jóvenes, el cobro iba a ser muy grande cuando estén en edad de jubilarse, pero en el presente hubiesen dispuesto de mayor efectivo.
3. MARCO ANALÍTICO:
3.1. Situación política:
La Ley de Reforma del Sistema Privado de Pensiones fue aprobada el 5 de Julio del 2012, en el actual gobierno delPresidente Ollanta Humala Tasso, pero fue presentado 14 días más tarde. En ese entonces el gobierno tuvo como jefe del gabinete ministerial a Oscar Valdés Dancuart, quien días más tarde partiría para centrarse en el proyecto Conga, así alejándose del gobierno en medio del fracaso; y tuvo como ministro de Economía y Finanzas a Luis Miguel Castilla Rubio.
El 30 de mayo, cuando el entonces ministro...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.