análisis de "la señal"

David Xchel Morales Hurtado Liceo Michoacano
4º semestre Literatura Mexicana
Morelia, Michoacán, México
Análisis del cuento "La señal" de Inés Arredondo mediante el método deTodorov
-Introducción
Todorov es un lingüista francés cuyo objetivo es difundir el formalismo ruso. Todorov divide la narratología en dos partes: histlria y discurso.
-Narrador
Narrador testigo,equisciente "Pedro, aplastado, casi vencido, caminaba bajo el sol."
-Deformación cronológica
No hay deformación cronológica, sigue una secuencia linear.
-Antítesis:
La antítesis sería el asco y elamor "El asco estaba presente, el asco de los dos [...] solo que por encima de él estaba el amor."
-Gradación:
Hay gradación en la manera en que cambia el sentimiento de Pedro de asco a amor "Estardescalzo así, como él, inerme y humillado, aceptando ser fuente de humillación para otro [...] No, no, los dos sentían asco, solo que por encima de él estaba el amor. Había que decirlo, que atreversea pensar una vez, tan solo una vez, en la crucifixión."
-Paralelismo:
No hay paralelismo, es sólo una historia linear.

-Modelo homológico
-Pedro está cansado y vencido por el calor, se sientabajo un laurel, cuya sombra está fresca. -Pedro entra en la iglesia y se sienta en una banca.-Un obrero le pide que si le puede besar los pies, Pedro siente asco. -Pedro siente lástima del obrero y accede a su petición. -Mientras el obrero le besa los pies, susentimiento cambia gradualmente de asco a amor. -Pedro sale de la iglesia.
-Transformaciones personales
La esencia del cuento en sí es acerca de cómo el pensamientodel personaje principal cambia conforme el relato avanza, y en éste caso, el cambio es de asco porque le van a besar los pies a amor ya cuando le besan los pies "El asco estaba presente, el asco de...