Análisis de la sociedad Argentina

Consigna 1
Ricardo López Murphy, "Si hay un régimen cambiario inflexible, necesito flexibilidad empresaria y laboral. Así es la ecuación: Si tengo rigidez por un lado, debo tener flexibilidad por otro" (Revista Mercado 6/99:26)
Eduardo Curia, "…la convertibilidad autocorrige endógenamente el peso del retraso cambiario depredando sistemáticamente las condiciones laborales y de existencia demillones y millones de argentinos" (Revista Temas, 10/98:24)

1- Identifique semejanzas y diferencias entre ambas caracterizaciones
2- Describa el funcionamiento del modelo económico instaurado en la década de los noventa
3- Precise del impacto de este modelo económico sobre el mercado de trabajo
4- Relacione la rigidez de la convertibilidad con la crisis de 2001


Para realizar una descripción delfuncionamiento del modelo económico argentino instaurado en los años noventa, primero debemos remitirnos a un breve repaso de los antecedentes que allanaron el camino a su posible instauración.
Gran parte de los cambios estructurales que sucedieron en el periodo no fueron más que la profundización de lineamientos políticos, sociales y económicos regresivos que comenzaron a emerger durante laúltima dictadura militar argentina i (Schorr, 2002).
Con la vuelta a la democracia, la experiencia hiperinflacionaria durante el gobierno de Raúl Alfonsín desembocó en un traspaso anticipado del poder a Carlos Menem. Los organismos internacionales de crédito imponían una lectura de la crisis que se veía reflejado en el llamado "Consenso de Washington", del cual las clases dominantes se apropiaron yculpabilizaron a las políticas del Estado interventor como las responsables de las crisis económica (Schorr, 2002). De este modo, el gobierno hizo eco de ello y comenzó a establecer una nueva relación entre el Estado y los mercados en un contexto donde rondaba una "tolerancia social" a la aplicación de políticas de reformas estructurales por el temor a un nuevo episodio hiperinflacionario.(Abeles, 1999).

Cambios estructurales en el modelo económico
Las leyes de Reforma del Estado y de Emergencia Económica del año 1989 dieron el marco institucional en el cual se desarrollarían las reformasii. Tomando a Gerchunoff y Torre podemos situar la primera ola de las mismas entre los años 1989-1990 en donde se proponían reducir el déficit inflacionario (Gerchunoff y Torre, 1996). Entre ellasse destacan las privatizaciones de casi todas las empresas públicas, las cuales ante las urgencias fiscales que atravesaba el gobierno se llevaron a cabo muchas veces asegurando beneficios monopólicos a las empresas privadas. Por otro lado, se llevó adelante un proceso de liberalización comercial. Hacia fines de 1990 las restricciones a las importaciones habían sido prácticamente eliminadas ylos aranceles reducidos. Este proceso conllevo a una entrada masiva de productos importados, los cuales se beneficiaban por los bajos costos de los impuestos y generaban una mayor competitividad a la producción nacional de pequeñas y medianas empresas. Y por último, cabe señalar la Reforma Tributaria, la cual resultaba una cuestión central que implicó la concentración de la estructura impositiva enel impuesto al valor agregado y el impuesto a las ganancias. Sumado a ello se llevo a cabo la sanción de una nueva ley penal tributaria en donde se fortalecía el control contra la evasión impositiva.

La problemática inflacionaria tenia larga data en el país, ya en 1975 había alcanzado un valor del 300%, y desde allí hasta 1991 se mantuvo en 3 dígitos. Por lo cual las reformas que se proponíany establecían eran transmitidas en los discursos del gobierno y el establishment local e internacional como una necesidad para instaurar un nuevo orden económico que procuraría la estabilidad económica. Sin embargo, resultaba problemático que a corto plazo no se logre detener la inflación, sobre todo en un clima social tan conflictivo como lo era en esos añosiii. De este modo Menem, quien...