Análisis de la tiranía de la comunicación" de ignacio ramonet

A través de su libro “La tiranía de la comunicación”, Ignacio Ramonet nos invita a reflexionar sobre el papel actual de la comunicación en nuestras sociedades. Este autor hace una fuerte crítica al funcionamiento de las grandes redes comunicacionales actuales. No solamente por la monopolización de las informaciones (y consecuentemente de la opinión publica), sino también por que las mismas sonconsideradas en el sistema capitalista de nuestro tiempo, como un factor de lucro, una mercancía, un producto de consumo que está regulado por las leyes del mercado, a través del cual no solo se venden productos sino que también ideas. Hace hincapié en la creciente censura y manipulación de datos, lo cual es completamente contradictorio siendo que estamos inmersos en un contexto de un supuesto“triunfo de la democracia”, de libertad y de pleno goce de derechos. Los medios entretienen a los ciudadanos, les venden un “happy end” y los despojan de toda acción y responsabilidad cívica.
Señala sin escrúpulo, que estamos ante una “tiranía totalitaria e imperialista de una comunicación total”, y que la opresión que esta comunicación ejerce sobre el ser humano es auténtica. La comunicación no eshoy ni un derecho, ni un elemento liberador y positivo, sino una empresa, una obligación absoluta que afecta todos los ámbitos de la vida social, política, económica, diplomática y cultural. Definitivamente los media se han desviado o se han perdido en su búsqueda de la riqueza intelectual, humana y democrática.
Nos encontramos inmersos en una sociedad desordenada y ambigua, generada en gran partepor la inestabilidad política y económica, la falta de transparencia en las relaciones humanas y el notable deterioro de convivencia y solidaridad entre ciudadanos. Las civilizaciones y el hombre en si mismo se encuentran en crisis y esta crisis se ve apoyada en la pérdida de valores culturales e intelectuales y en el predominio materialista y tecnológico por sobre lo espiritual. Todo lo anteriorse refleja (como lo plantea Miguel Pérez Gaudio en su “Periodismo Idea”) en una “época de cambio” que tiene como base primordial al proceso de globalización que afecta al mundo.
La aparición del multimedia, que vino de la mano con la circulación global de la información, cambia el mapa cognitivo de las culturas influyendo, tanto positiva como negativamente, sobre estas. Los medios masivos decomunicación no deberían caer por tanto, en la falta de la desinformación o de la manipulación.
Además, el hecho de que exista infinidad de medios de comunicación y, por ende tráfico de información, no garantiza la transmisión de un mensaje profundo, locuaz, superior. Por el contrario, a pesar de que existen muchos medios para comunicar, es poco lo que realmente se comunica. Sin embargo,considero imprescindible, que ante esta situación el receptor utilice enseguida su libertad de poder seleccionar la información que a él le parezca verídica, primordial, fiable, y que a partir de esta selección pueda tomar sus decisiones. Ante lo anterior hago un paréntesis: es cierto que es primordial que el receptor no sea pasivo para poder acercarse a la realidad y comprenderla y que informarserequiere de un proceso intelectual por parte del destinatario. Pero existen dos obstáculos que hacen que este proceso intelectual de descubrimiento se haga mas complicado: Por un lado, la “sobreinformación” hace que el ciudadano se aleje de la verdad ya que al haber tanta información para consumir, se pasa por alto la falta de otras informaciones que son menester para su construcción de la verdad. Por elotro, es necesario tener en cuenta que si bien los medios no determinan lo que se debe pensar, sí definen en qué temas se puede pensar y cómo percibirlos o responder a ellos. El problema es que la mayoría de las veces los temas o las “verdades” sobre lo que sucede o está sucediendo en realidad, se comunican sin el debido equilibrio y equidad informacional. Los medios de comunicación que se...