Análisis de las reformas de Junio de 2010 sobre el Juicio de Amparo

Antonio Navarrete Carmona. 10/Agosto/2012
Universidad Americana de Acapulco.
Análisis sobre el estudio de la Ley de Amparo vigente y el proyecto de la nueva Ley de Amparo.
Con las reformas del 6 de junio del 2011 se abre una puerta de posibilidades para interponer una demanda de juicio de amparo. Dichas reformas vienen a ser un revulsivo en el sistema jurídico mexicano, si bien no es unareforma de fondo a dicha ley, pero si una reforma que viene a cambiar ciertos estigmas que hacían de la ley de amparo una instancia muy tardada y muy reducida en el sentido de probabilidades para que las partes sintieran la protección de dichos derechos fundamentales.
En este reducido trabajo se intentará abordar algunos de los cambios positivos que se trabajo en dicha ley, cabe recalcar queMéxico ha dado ese gran paso para una mayor protección no solo de los derechos individuales sino también colectivos.
“Articulo 103 Constitucional”.
El amparo procede en contra de normas generales que pudieran violar Derechos Humanos previstos en la Constitución y los Derechos Humanos previstos en los Tratados Internacionales, el marco constitucional, es decir, el parámetro para estimar laconstitucionalidad de un acto de autoridad, se encuentra no nada mas en nuestra Carta Magna sino también en los tratados internacionales, esto supone un reto para la cultura jurídica mexicana, para los jueces, litigantes y en general para cualquier interesado en el sistema jurídico mexicano, porque supone el desafío de conocer tratados internacionales, de conocer la interpretación que hacen los órganosautorizados para aplicarlos en ultima instancia; es de los aspectos positivos que resaltan en ese aspecto.
Pero además en el artículo 103 Constitucional se señala que el amparo protege normas fundamentales (de la Constitución y de los Tratados Internacionales) pero que pueden consistir los actos de autoridad no solo en acciones, también en "omisiones", esto es por el incumplimiento de deberesjurídicos por parte de las autoridades, y esto viene a enriquecer nuestro sistema de protección de derechos y viene a poner un marco de exigencia a nuestras autoridades que hace tiempo ya hacia falta.
“Interés Legitimo o Colectivo”.
Otro aspecto importante de la reforma es que se deja atrás el famoso concepto del “Interés Jurídico”, que es un requisito para poder tener legitimidad activa para promoveruna demanda de Amparo, y se cambia “Interés Jurídico” por “Interés Legitimo” es lo que le da el título de legitimación activa para promover una demanda de Amparo a un sujeto que es el titular del derecho que puede ser, -y esta es otra novedad- “un derecho de titularidad individual o colectivo”, es decir puede ser un interés colectivo.
El “Interés Legitimo” se diferencia del “Interés Jurídico” enel sentido de que ya no tiene que resentir un daño o una posible afectación a tu esfera jurídica inmediata, sino que, puedes promover un amparo en defensa de derechos que van más allá de la esfera jurídica del propio sujeto, por ejemplo, intereses vinculados con la protección del patrimonio artístico, el patrimonio urbano, protección del medio ambiente etc., además tomando en cuenta que losintereses a proteger son de carácter colectivo.
El momento de dicha reforma ha llegado como consecuencia de la reforma constitucional en materia de amparo publicada en el Diario Oficial de la Federación el seis de junio del presente año, misma que ha incluido al interés legítimo y colectivo como medio de legitimación activa para promover el juicio de garantías y rompe finalmente con el limitado conceptode derecho subjetivo “Interés Jurídico” que había regido la procedencia del Juicio de Amparo.
Hasta antes de las referidas reformas (y hasta que entren en vigor) todo aquel que promovía un amparo en virtud de un interés legítimo se veía limitado por la barrera que suponía la fracción V del artículo 73 de la Ley de Amparo, Reglamentaría de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política...