Análisis de las teorías migratorias
Actualmente,las migraciones internacionales ocupan puestos prioritarios en las agendas de los gobiernos occidentales y organismos internacionales, siendo el centro de atención pública de algunas sociedades. Aunque no se trata de un fenómeno nuevo, puesto que los movimientos poblaciones constituyen un fenómeno análogo a la naturaleza humana, sí que resulta novedoso el extraordinario interés y preocupación quedespierta en nuestra sociedad actual, gozando de espacios privilegiados de forma constante en los medios de comunicación.
A pesar de este incipiente interés por los movimientos transnacionales, a lo largo de la historia se han sucedido una serie de modelos teóricos desde el ámbito académico y científico, que han tratado de explicar el surgimiento de estos movimientos poblacionales, para lo quehay que tener en cuenta que no existe una teoría única o verdadera, si no que para llegar a comprender la complejidad del proceso migratorio, será necesario incorporar varias perspectivas de análisis que nos ayuden a ampliar nuestra concepción teórica.
A través de este ensayo, pretendo hacer un repaso histórico-social de las distintas teorías utilizadas para explicar los procesos migratorios,destacando sus principales argumentaciones y un análisis crítico de su concepción teórica.
Mi revisión teórica comienza con la teoría neoclásica, caracterizada por el análisis económico de las migraciones, cuyo pensamiento hegemónico y predominante abarcará hasta la década de los 60 del siglo pasado. A continuación profundizaré en los distintos enfoques teóricos del último cuarto del siglo XX,que surgen o bien como continuidad de teorías ya preexistentes, o bien como un intento de aportar un enfoque más amplio del fenómeno migratorio, abarcando nuevos horizontes como el impacto social, familiar y transnacional del fenómeno, así como también destacaré la importante aportación de las Ciencias Sociales al estudio y comprensión de las migraciones.
Entre los precursores de la teoríaneoclásica, podemos citar a Ravenstein , que en su momento se atrevió a aventurar las causas de las migraciones, señalando que éstas se dirigen desde los contextos geográficos en peores condiciones económicas y sociales a aquellos que se encuentran en una posición y condición “más avanzada”. Aquí juegan un importante papel los denominados factores de atracción y de expulsión. “Entre los principalesfactores de expulsión se encuentran la pobreza y el desempleo, mientras que los factores de atracción son la posibilidad de obtener un empleo y una mejor remuneración” (Sassen 2007: 167). De este modo, se considera que las migraciones tienen su causa en las diferencias salariales entre los territorios y los movimientos poblacionales surgen por la búsqueda de un mejor sueldo en las zonasindustrializadas. La gente decide migrar desde las zonas rurales a las urbanas tras un análisis del coste-beneficio que prevé adquirir, optando por desplazarse hacia el lugar donde sus expectativas de rendimiento económico sean mayores, reduciendo la toma de decisión a una mera cuestión monetaria, que tiene su origen en la desigual distribución geográfica del trabajo y del capital, cuyo reflejo son lasdiferencias salariales y de bienestar.
Esta teoría “presupone que los miembros de la población activa, real y potencial, comparan sus ingresos esperados para un horizonte de tiempo determinado en el sector urbano, con los ingresos rurales medios predominantes y emigran si los primeros superan los segundos” (Wood: 1992: 36). Este enfoque, supone racionalizar la decisión de migrar en base a un...
Regístrate para leer el documento completo.