ANÁLISIS DEL CAPITAL SOCIAL EN LAS SOCIEDADES DE PRODUCCIÓN RURAL DEL MANGO EN NAYARIT.


ANÁLISIS DEL CAPITAL SOCIAL EN LAS SOCIEDADES DE PRODUCCIÓN RURAL DEL MANGO EN NAYARIT.
RESUMEN

Esta investigación se sustenta sobre la relación entre el capital social de las comunidades y la capacidad de organización de sus miembros para la actividad productiva del mango, partiendo de que la organización social para la producción es un componente del capital social de una comunidad,lo cual permitirá establecer estrategias para el fortalecimiento de esta relación tanto en el ámbito de políticas públicas como en el de actuación comunitaria, además de contribuir a la construcción de estos conceptos como categorías de análisis teórico de realidades locales. Se aborda dicha relación en el contexto de la actividad económica, donde la organización para la producción en lascomunidades constituye una alternativa para enfrentar los problemas productivos y las dificultades de los mercados, cada vez más influenciados por los procesos de la globalización, al permitir la asociación y autogestión conjugar esfuerzos en la vinculación con mercados más amplios y tener acceso a la información, tecnología y recursos adicionales.

Palabras clave: Capital social, organización social,asociatividad.
PLANTEAMIENTO

El reconocimiento de que la agricultura constituye una actividad capaz de satisfacer múltiples demandas sociales, en áreas tan diversas como la protección de la biodiversidad, el mantenimiento de paisajes tradicionales, la producción de alimentos, la salvaguardia de parte del patrimonio cultural de un país o el mantenimiento de la vitalidad de los espaciosrurales, es algo ampliamente compartido. La agricultura realiza, más allá de su función convencional de producir alimentos y materias primas, importantes funciones relacionadas con la provisión de bienes públicos que, por lo general, tienen el carácter de externalidad vinculada a la actividad agraria. Estos bienes pueden tener un carácter predominantemente económico y social –desarrollo rural– omedioambiental –protección de la biodiversidad o de valores paisajísticos. (Gómez-Limón, Picazo-Tadeo, Martínez & Reig, 2008).
Si pensamos que, a través de la acción humana, se puede dar forma a un territorio, podemos considerar el proceso de producción del espacio social como un proceso de territorialización.
Avanzando en el proceso de división interna hacia una especialización, vemos como aparecenun nuevo conjunto de espacios funcionales, ligados a la especificidad de las variables espaciales o al uso atribuido. A los campos de su actuación se les designa también como espacio, en algunos casos conceptuales, en otros reales. Así se habla de espacio político, de espacio aéreo o de espacio marítimo, de espacio del poder, de espacio económico, de espacio agrario o de espacio industrial. Esen este sentido en el que el concepto espacio asume su papel como variable, manifestándose por los valores diferenciados, o no, que adquieren en cada territorio específico y conducidos por una única variable discriminante, o por un conjunto restringido de ellas.
A partir de la actuación de cada variable con capacidad de acción espacial, o de un conjunto interrelacionado de ellas, se irándefiniendo los bloques funcionales que conformarán la geografía humana y los tipos y espacio específicos, más o menos abstractos, en que actuarán cada una de ellas.
Así pues, existen diversas ópticas posibles desde las que abordar el concepto de espacio geográfico, lo que genera la ambigüedad del propio concepto. De igual forma, adolece del mismo problema el responder a qué es geografía y cuál debe deser el enfoque desde el que situarse.
El estudio del territorio rural requiere no sólo un enfoque multidisciplinar propio de su naturaleza sistémica y de los múltiples elementos que lo integran. Son necesarias además herramientas de análisis que permitan considerar las interrelaciones entre dichos elementos (Habegger, 2010). Entonces, el verdadero problema no se centra en el método, sino en los...