Análisis Del Caso Sawhayamasa

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD LATINOAMERICA Y DEL CARIBE
ESPECIALIZACION EN DERECHO PENAL INTERNACIONAL
CATEDRA EN DERECHO INTRNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS II

SENTENCIA DE LA CIDH SOBRE EL CASO SAWHOYAMAXA VS PARAGUAY

Alumno: Jose Moron
CI.6.445.490

Caracas, Noviembre-2012

INDICE GENERAL
pp.
INTRODUCCION | | 3 |
CAPITULOS | | |
I | ELPROBLEMA1.1-Planteamiento y Contextualización del Problema1.2-Interrogante de la Investigación1.3-Objetivos de la Investigación1.3.1-Objetivo General1.3.2-Objetivo Específicos1.4-Justificacion1.5-Sistema de Variables1.5.1-Definicion Conceptual1.5.2- Definición Operacional | 599999121212 |
II | MARCO TEORICO2.1-Antecedentes Históricos2.2-Precisar el Contexto Histórica en el cual se Produce la Sentencia2.3-Explicar el alcance y Contenido de la Sentencia | 14141516 |
III | MARCO METODOLOGICO3.1-Tipo y Diseño de la Investigación3.2-Procedimientos y Técnicas | 202021 |
IV | CONCLUSIONES | 22 |
BIBLIOGRAFIA | | 23 |

INTRODUCCION
Analizar una sentencia en tiempo relativamente corto es siempre un reto como profesional del Derecho. Mucho más si esta ha sido producida por un Organismo con tan altoniveles de calidad profesional. A eso se le debe agregar toda la connotación, la cual genera condenas contra los Estados. En particular si lleva a establecer la Responsabilidad de violar los Derechos Humanos.
La comunidad Sawhoyamasa acudió por intermedio de una ONG denominada “TierraViva” quien asistió al sistema Interamericano a realizar denuncia, ante la comisión Interamericana de los DerechosHumanos.
La comisión considero que había merito para una acción judicial e Interpuso Demanda contra el Estado de Paraguay por violación del Derecho a la vida, a la propiedad, Garantías Judiciales, Protección Judicial y personalidad jurídica en febrero del 2005
El 29 de marzo del 2006 la corte Interamericana de los Derechos Humanos condeno con el voto favorable de todos sus miembros, al Estado deParaguay. Ordenando a este entregar tierras para que la comunidad indígena agraviada vivan en ella. Resarcir en dinero el daño ocasionado. EL reconocimiento de su personalidad jurídica. Entre otros aspectos.
En cuanto al marco metodológico, se utilizo como tipo de Investigación, la Investigación Descriptiva en particular, la denominada El estudio de medición de variables Independientes.
ComoDiseño de la Investigación se utilizo la Investigación Documental o Diseño Documental. Utilizándose como fuente de Información, las Impresas, electrónicas y audiovisuales.
El tipo de investigación Documental fue el de Estudio de medición de variables Independientes partir de datos secundarios. Las técnicas empleadas para recolectar los datos provenientes de las fuentes Documentales fueron la delfichaje, el resumen y el subrayado
En este caso se evidencia una vez más la injusta distribución de las riquezas en el continente americano y la composición de la tenencia de la tierra, la cual está en pocas manos, en las de los Terratenientes. Un mal del siglo IXX en pleno siglo XXI. Lo cual pone en evidencia uno de los lastre del campo en Latinoamérica, la existencia de Latifundio. En esta casola Republica de Paraguay. A pesar de ser poseedores milenarios de las tierras del gran chaco. Los Indígenas fueron desplazados por hacendados extranjeros a finales del siglo 19, una vez culminada la guerra de la triple alianza contra Paraguay. Los débiles pagaron una vez más las consecuencias de las acciones de los poderosos.

CAPITULO I
EL PROBLEMA
1.1. Planteamiento y Contextualizacióndel Problema
La Corte Interamericana de los Derechos Humanos emitió en el año 2006 una sentencia en el caso de la etnia Sawhayamaxa vs La Republica del Paraguay. Basándose en Violaciones de Derechos Humanos cometido por el Estado Paraguayo.
Es primordial Definir los términos los cuales componen el titulo del presente trabajo, el cual es “Sentencia de la CIDH sobre el caso Sawhayamaxa Vs...