Análisis del lazarillo

1

Análisis de la obra Lazarillo de Tormes
Luis Felipe Díaz, Ph.D.
Departamento de Estudios Hispánicos
Universidad de Puerto Rico
Recinto de Río Piedras

¡Lázaro, despierta ya, levántate, lee y anda!
La vida de Lazarillo de Tormes y de sus fortunas y adversidades (más conocida
como Lazarillo de Tormes) es una novela picaresca española, anónima y escrita
en primera persona. Posee estiloepistolar muy particular (una sola y
segmentada carta, escrita por un “héroe” común). Sus ediciones conocidas y
más antiguas son de 1554 y se imprimieron en Burgos, Amberes y Alcalá de
Hanares. Resulta curioso que sea del género tipo carta, en una época tan
epistolar como la de los gobiernos de Carlos V (1516-56) y Felipe II (1556-98) en
la España del siglo XVI. Se trata del periodo aúero deEspaña (desde los Reyes
Católicos, iniciadores de gran progreso y modernidad, y también de la
continuidad del expansionismo imperialista y el maltrato a las minorías
nacionales y el genocidio en América). Fue también con los sucesivos
monarcas, época conducente a la decadencia, al mantenerse la nación apegada
a una ideología monárquica, señorial y anticapitalista, y no haber logrado eldesarrollo de una burguesía nacional, como en el resto de Europa. La mayoría
de los críticos concuerdan en que la España castiza e imperial es
completamente desarticulada e ironizada mediante las perspectivistas y
dialógicas representaciones psico-sociales que ofrecen el protagonista y el autor
(implícito) de Lazarillo de Tormes.
Se narra de forma autobiográfica la vida de un niño, Lázarrillo, enun
entramado de conflictos en múltiples facetas y encuentros sociales y ético morales. Muchas veces obtenemos en la lectura la voz del Lázaro adulto (quien

2
enuncia), y en otras al Lázaro del momento en que vive. Si bien el narrador
articula en primera persona, hay en la obra un hablante amplio (autor implícito)
del discurso (o el llamado autor estructural) que se ocupa de sugerirsignificaciones irónicas (expone con disimulo lo contario de lo inicialmente
implicado por el “feliz” y a veces penoso pícaro). No debemos depender de los
criterios de Lázarillo sino entender sus actos y argumentos dentro de inferencias
que nos lleven al autor implícito de la obra. En este sentido, se debe atender dos
estructuras, la frontalmente superficial (de la voz de Lázaro, intradiegética), yla
profunda, que coloca en perspectiva la primera y pertenece al autor
(transdiegética).
En el contenido vemos que se trata del acontecer del pícaro en un mundo
de miseria material y humana, desde su infancia, luego en la adolescencia y
finalmente el mundo de su patética e insegura adultez, pese al medro obtenido.
El matrimonio que le designan a Lázaro es el evento final de su vidaperturbada,
y motivante de la carta que leemos. Detrás de todo está el que al parecer Lázaro
sea interpelado por la justicia, pues se le acusa de ser un marido que tol era el
adulterio de su mujer. Lázaro se muestra con amplia consciencia de que de
ganar las simpatías del lector (primeramente a quien llama “vuestra merced”),
depende del efecto (pragmático) que inspire el convencimiento en su relato.Intenta que el destinatario inicial (“vuestra merced”) empatice con él mediante la
carta, y por ello decide dar cuenta de su vida de la manera tan peculiarmente
compleja como lo realiza. Con la manipulación retórica de su discurso, Lázaro
sabe que depende el “salvarse”, y tal vez por eso ofrece poca amplitud y
sinuosidad a algunos capítulos de la narración, no solo para no tener quedenunciar y criticar más a las autoridades sino para no incriminarse. A veces
Lázaro es ciudadoso con lo dicho, pero el hablante detrás de su voz (la polifonía
oculta del texto) se infiltra para denunciar todo lo posible el mundo de corrupción
que rodea al pícaro.
El muchacho, que pertenece a la clase social más ínfima en la España del
siglo XVI (es una otredad, un subalterno), sirve sucesivamente...