Análisis del Tiempo

EJERCICIO 1: ANÁLISIS DEL TIEMPO
En este ejercicio de análisis profundizaremos en el tratamiento de la temporalidad, tanto del discurso como de la historia, del film ‘2001: Odisea del espacio’, dirigido y producido por Stanley Kubrick.
La película se encuentra dividida en cuatro partes que analizaremos individualmente: “The Down of Man”, “TMA-1”, “Jupiter Mission”, y “Jupiter and Beyond theInfinite”.

“The Down of Man” o “El Amanecer del Hombre”
Inmediatamente después de los títulos de crédito iniciales, el discurso nos sitúa en el primer capítulo de la historia mediante un título sobreimpresionado. A partir de ahí, el discurso nos muestra durante aproximadamente un minuto y medio una serie de planos descriptivos en los que observamos paisajes desérticos. Estos planos sontotalmente estáticos, mostrando espacios distantes, lo cual da la impresión de una duración mayor. Nos encontramos pues, ante una pausa que nos describe el contexto de la historia, es decir, esa sucesión de planos que en el discurso dura un minuto y medio es una descripción de un paisaje estático que en la historia tendría una duración nula. Metz define este tipo de pausa descriptiva de la siguiente forma(1968:129): “La relación entre todos los motivos presentados sucesivamente en la imagen es una relación de simultaneidad”. En definitiva, esta pausa nos muestra sucesivamente en el discurso diferentes partes de un mismo paisaje que, en la historia, son simultáneas.
Esta primera parte nos muestra al hombre en su estado más primitivo. En ella podemos observar la debilidad del hombre arcaico: sedistribuía en clanes, sobrevivían los más fuertes, entablaban luchas por poseer la escasa fuente de agua de su entorno, vivían amenazados por un leopardo… Pero esa vulnerabilidad se ve alterada por un acontecimiento que cambia el devenir de la especie: la aparición de un monolito negro de grandes dimensiones y ángulos perfectos. La comunidad de monos recibe esa extraña aparición con temor, peropronto son invadidos por la curiosidad y se acercan al monolito, llegando a tocarlo. Finalmente, la convivencia con ese objeto se torna normal y los monos siguen con su rutina, pero algo está cambiando en ellos.
Ese cambio lo observamos en la secuencia en la que uno de los monos halla el esqueleto de un tapir en el suelo. El mono observa los huesos y les encuentra una utilidad: podrá usarlos comoherramienta. El film nos muestra el inicio de ese descubrimiento con un plano del monolito, tras el cual parece comenzar la curiosidad del primate. Así, el monolito parece estar implicado en el paso evolutivo que supone el uso de herramientas.
En la misma secuencia, mientras el mono da golpes con uno de los huesos al resto del esqueleto, aumentando progresivamente la fuerza empleada, se sucedenplanos de un tapir muriendo, aparentemente, en circunstancias normales. Este conjunto de planos se puede interpretar como un flashback de la muerte del tapir cuyo esqueleto emplea el mono en el presente del relato. Sin embargo, dicho flashback no puede ser clasificado como interno o externo, ya que se desconoce si el tapir murió antes o después del inicio de la historia.
Ese paso evolutivo permite alclan de monos arrebatarle a la otra manada el control de la charca, matando al líder con un hueso. Es entonces cuando el primate vencedor lanza el hueso al aire y, mientras cae, se sucede otro plano en el que observamos una nave espacial surcando la Tierra. La posición inicial que esa nave tiene en el discurso coincide con la posición final del hueso lanzado al aire que observamos en el planoinmediatamente anterior. Esa sucesión de ambos planos nos muestra una elipsis, es decir un “silencio textual (y por lo tanto narrativo) acerca de ciertos acontecimientos que, según la diégesis, han tenido lugar” (Gaudreault y Jost, 2001; 128). Esa contracción omite en el discurso acontecimientos que en la historia son de vital importancia: la evolución del hombre desde su estado primitivo hasta el...