Análisis Fílmico: Citizen Kane

Instrumento de análisis de una obra fílmica
Citizen Kane

Narre brevemente la historia. (Un párrafo como máximo) y diga qué es lo que más le ha impresionado o llamado la atención y por qué.
Un documental con imágenes, música y narraciones acerca de Charles Foster Kane le dan el toque inicial a la película. Éste nos explica quién es Charles Kane, un magnate de la prensa estadounidense. Elperiodista Jerry Thomson, sale a investigar más acerca de esta figura, específicamente, la última palabra que dijo antes de morir: “Rosebud”. La investigación la comienza con Susan Alexander, quien sería su segunda esposa pero esta se niega a hablar de él. Luego, investiga los documentos de Thatcher, quien sería el tutor legal de Kane. Después habla con Bernstein, apoderado de Kane, luego conJedediah Leland, quien suele ser su mejor y más antiguo amigo. Por último vuelve a hablar con Susan Alexander y termina con el mayordomo de Charles Kane. Es así como se cuenta la película, con los flashbacks de cada uno de los entrevistados. Al final, es un fracaso toda la investigación porque Jerry Thomson nunca averigua el significado real de la última palabra de Kane, hasta que nos muestran a nosotroscomo espectadores que es el nombre del trineo que Charles Kane tiene de niño, siendo Rosebud un misterio con el cual Kane se va a la tumba.
Lo que más nos gustó de la película es la manera en cómo el director trabaja la cámara, su edición, la fotografía y su narrativa. Orson Welles hace un uso maravilloso de todos los recursos con los que cuenta y hace engrandecer cada detalle que el film nospresenta. Al principio de la película tenemos un plano general en donde se nos muestra Xanadú, y en lo alto vemos una ventana con su luz encendida, la cual permanece así mientras la edición muestra las diferentes “etapas” que ha tenido el castillo, o digamos su evolución, desarrollo. La cámara permanece prácticamente en la misma posición durante todo el tiempo y vemos un entorno un tanto oscuro conuna sola fuente de luz, la ventana. Un recurso sencillo nos está diciendo que algo está por suceder (la muerte de Kane), hay más oscuridad en la imagen que luz, además, la posición de la cámara en los diferentes planos nos dan a entender que ese evento próximo trata de algo “superior” a nosotros (Charles Kane), dada la razón por qué la fuente de luz se encuentra en lo alto de la montaña y lacámara en plano contrapicado. Una introducción bien realizada. Durante la charla política se presenta un plano general donde en lo lejos está Kane, y analizamos tres aspectos de esta escena: mientras la cámara aún está a los lejos, Kane es un personaje “pequeño” (casi no se logra ver su figura) pero la iluminación nos dice que quien está en el estrado es alguien “grande”. Toda la escena recibe unailuminación general, pero el escenario, donde se encuentra Kane, recibe una luz dura, específica hacia el personaje. También, al momento que la cámara se mueve en dirección a él, vemos como este personaje empieza a crecer en tamaño, así como su ego lo va haciendo al mismo ritmo. Seguimos convencidos de la “grandeza” de Charles Kane, pero al final, la cámara consigue un ángulo en dónde no sabemos quépensar. Está en un plano contrapicado, lo que nos dice que ese personaje que tengo enfrente es alguien admirable, pero el mismo ángulo logra captar la inmensa foto de Kane que se encuentra a sus espaldas. Vemos entonces el contraste entre el “verdadero” Kane (que a la par de la imagen se ve pequeño) y la inmensa fotografía de fondo (lo que la gente percibe de él como persona, a alguien admirable).Kane está en una posición que nos grita “éste que habla es el verdadero yo, pequeño e inseguro, esa imagen de fondo es lo que ustedes ven de mí”. Una escena maravillosa. Al momento cuando Susan Alexander decide partir y dejar a Kane, Susan demuestra una seguridad que es realzada con un plano general de ella marchándose, poco a poco retirándose por el largo pasillo, una escena que nos muestra la...