Análisis 'In the loop'

“In the loop”

Detrás de la comunicación política

Como bien refleja el título ‘In the loop’ (Armando Iannucci, 2009), muchas veces la comunicación dentro y entre distintas agrupacionespolíticas puede convertirse en un continuo y repetitivo bucle. Un mismo hecho, unas palabras o gestos pocos claros y que den pie a distintas interpretaciones pueden ser utilizadas por la competencia o por elmismo grupo político para tratar de humillar o engrandecer, respectivamente, al autor de los hechos y a su correspondiente equipo.

Esto sucede en la película a tratar, ‘In the loop’ (En el bucle):cuando el ministro británico, por un lado, afirma que ‘la guerra es un hecho imprevisible’ y, por otro, que ‘había que escalar la cumbre del conflicto’. Todo ello hace enfurecer al jefe de prensa yde comunicación del político británico, puesto que lo toma como un auténtico error tanto para la reputación de este mismo, como para las repercusiones que tendrán dichas palabras. Según convenía a sucampaña y a sus ideales políticos, dos partidos estadounidenses que compiten entre sí utilizan las declaraciones del ministro británico que más convengan a sus posturas frente a la guerra: unos a favory otros en contra de ella.

Pero no es exclusiva del ámbito cinematográfico la cuestión de la comunicación política sino que podemos recurrir a muchos hechos o palabras reales y polémicas lascuales son miradas desde una u otra perspectiva dependiendo del interés de cada partido.

Por ejemplo, hace unos años, el por entonces presidente del gobierno de España, José María Aznar protagonizóuna serie de actuaciones que suscitaron comentarios por parte de muchos sectores políticos. Esto fue debido a que, en un encuentro con Bush, ambos terminaron sentados en un sofá y con los pies encima deuna mesa de cristal mientras conversaban acerca de sus hábitos deportivos.

Por un lado, el PSOE utilizó la famosa fotografía que representaba la situación entre el español y el estadounidense...