Análisis jurisprudencial de igualdad de trato

IGUALDAD DE TRATO ENTRE HOMBRES Y MUJERES



ORIENTACION SEXUAL



Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (Gran Sala).Caso Tadao Maruko contra Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen. Sentencia de 1 abril 2008 TJCE\2008\64


Litigio principal y cuestiones prejudiciales

19 “El 8 de noviembre de 2001, el Sr. Maruko constituyó, en virtud del artículo 1 de la LPartG ensu primera versión, una pareja estable inscrita (en lo sucesivo, «pareja inscrita») con un diseñador de vestuario de teatro.
20 Éste se hallaba afiliado al VddB desde el 1 de septiembre de 1959 y continuó cotizando voluntariamente a esta entidad durante los períodos en que la afiliación no era obligatoria.
21 El compañero, miembro de la pareja inscrita, del Sr. Maruko falleció el 12de enero de 2005.
22 Mediante escrito de 17 de febrero de 2005, el Sr. Maruko solicitó una pensión de viudo al VddB. Éste denegó su solicitud mediante decisión de 28 de febrero de 2005, basándose en que sus estatutos no preveían tal prestación de supervivencia para los miembros de las parejas inscritas”.


Es la primera sentencia que se dicta por el Tribunal en la que considera ladiscriminación por razón de sexo, cuando se trata de parejas homosexuales que con arreglo a la legislación nacional no puede contraer matrimonio y que pretenden la equiparación de derechos a las parejas matrimoniales.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) ha dictaminado que un miembro de una pareja del mismo sexo registrada tiene derecho a una pensión de viudedad concedida en elmarco de un régimen de previsión profesional, y que denegársela supone una discriminación por razones de orientación sexual prohibida por la legislación comunitaria.
Por primera vez, el Tribunal, entiende aplicable el Derecho comunitario aún cuando no exista una normativa comunitaria expresa sobre la materia discutida, pero hay que considerar que ya sí existen otras normas comunitarias quese oponen a la discriminación por razón de sexo. De esta forma, el Tribunal entiende que se puede encontrar una interpretación extensiva de estas normas, interpretación que hasta ese momento, no había realizado.
Cabe señalar, que en el caso de la orientación sexual los inconvenientes derivados de la imposibilidad legal del matrimonio, conforme a la legislación de la mayor parte de losEstados miembros, constituye un grave impedimento para la consecución de la igualdad real de este colectivo. Y las soluciones del TJCE no siempre han sido satisfactorias a tales fines, contribuyendo así a la consolidación de una discriminación que tiene su origen en el Derecho nacional sobre el Estado civil. La desprotección de las discriminaciones fundadas en la orientación sexual y las limitacionesdel Derecho Comunitario sobre igualdad, o más ampliamente Derechos Humanos.

El litigio principal, materia de estudio, se refiere al caso de un ciudadano alemán, el señor Maruko, que en 2001 constituyó una pareja estable inscrita con un diseñador de vestuario de teatro. El compañero del señor Maruko falleció en 2005. A raíz de ello, el señor Maruko solicitó una pensión de viudo alVersorgungsanstalt. Su solicitud fue denegada basándose en que los estatutos de este organismo no preveían tal prestación para los miembros supervivientes de las parejas inscritas, sino únicamente para las parejas casadas.
Así mismo, en esta sentencia el TJUE recuerda que Alemania, que reserva el matrimonio sólo a las personas de diferente sexo, ha creado la figura de la pareja estableinscrita, cuyas condiciones se han ido asimilando progresivamente a las aplicables al matrimonio.
No obstante, el TJUE en el fallo establece que serán los jueces de cada Estado a los que corresponda, según la legislación interna, comprobar, como en este caso, si el miembro superviviente de una pareja inscrita se halla en una situación comparable a la de un cónyuge beneficiario de la prestación de...