análisis jurisprudencial

Análisis de la sentencia T-378 de 2006.
Normas analizadas: Resolución No. 1767 de 2004. Acto legislativo 01 de 2003. Art. 2 y 4 de la constitución política.
Cargos que se imputan: Violación alDebido Proceso Art. 29 CN.
Derechos de los secuestrados. Derechos adquiridos deben ser respetados hasta que se recobre la libertad.
Problema jurídico: Determinar si el consejo nacional electoralcancelará la personería jurídica del partido verde oxigeno, si se vulneraron lo derechos fundamentales al debido proceso, y violación a los derechos de los secuestrados, a representar legalmente a elpartido verde oxigeno.
Intervinientes: Consejo Nacional electoral.
Se solicita que se deniegue la tutela por considerar que no ha incurrido en violación o amenaza a derecho fundamental con la expediciónde la Resolución No. 1767 de 2004, la cual por el contrario se apega a la legalidad y no atenta contra el derecho al debido proceso y mucho menos a los de los secuestrados, dado que el partido tuvooportunidad de ir a las elecciones, y su representante legal suplente realizo todos los actos que el correspondían en derecho. Considera la acción de tutela extemporánea y, también improcedente  alexistir en contra del acto administrativo en que se basan los hechos, mecanismos ordinarios de impugnación de su legalidad, a través de  las acciones pertinentes en la jurisdicción contenciosoadministrativa, como lo es la acción de nulidad y restablecimiento del derecho.
 Instituciones jurídicas: Consejo Nacional Electoral.
Decisión de la Corte: La corte rechaza los argumentos del demandante,debido a que considera, que el derecho que se estaría vulnerando, sería a la persona jurídica partido verde oxigeno, y no a la persona natural Ingrid Betancourt, ya que los derecho y obligaciones existenen cabeza de los partidos políticos, y no en cabeza de sus representantes legales, estén estos o no privados de la libertad, además se analiza la situación particular de Ingrid Betancourt y se...