Análisis Jurídico De Las Acciones Y Excepciones Del Código Procesal Civil

CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES
DEL ESTADO DE CHIHUAHUA
Comentado

TITULO PRIMERO
DE LAS ACCIONES Y EXCEPCIONES
CAPITULO I
DE LAS ACCIONES

ARTICULO 1. El ejercicio de las acciones civiles requiere:

I. La existencia de un derecho y la violación de él, o bien el desconocimiento de una obligación o la necesidad de declarar, preservar o constituir un derecho;
II. La capacidad paraejercitar la acción por sí, o por medio de legítimo representante;
III. El interés en el actor para deducirlo. Falta el requisito de interés siempre que no pueda alcanzarse el objeto de una acción, aun suponiendo favorable la sentencia.
La acción se ejercita precisamente con el escrito de demanda con la cual debemos acreditar contar con los requisitos de fondo, de forma y, en su caso, depersonalidad establecidos en las fracciones que componen este precepto, sin embargo, debemos tomar en cuenta que también deben ser probados en el juicio correspondiente.
La fracción primera se refiere a los derechos privados que las partes tengan una frente a la otra (los derechos deben de provenir de algún texto de la ley o derivarse de alguna obligación contractual o de origen legal) así como también serefiere al incumplimiento o el desconocimiento de una obligación.
Es conveniente relacionar la presente fracción con lo dispuesto en el artículo 95 en el cual se determina como deben ser las sentencias.
Con respecto a la fracción II, cabe mencionar que se refiere a la capacidad o facultad jurídica en que se haya una persona para obligarse.
La plena capacidad solamente se logrará a condición deque se satisfagan dos condiciones: la primera de carácter general y la otra de índole particular o individual. La primera se refiere a la capacidad de ser parte y la segunda a la legitimación de las personas en el derecho concreto que se hace valer dentro del juicio.
El Código Civil establece como requisito para ser parte en un juicio, contar con la capacidad necesaria para tal efecto, y leyprocesal, a las personas morales, les exige hacerlo por conducto de representante legítimo además de la obligación de acreditar contar con el interés jurídico necesario y ser el titular de los derechos sustantivos reclamados, es decir, en otras palabras, solo pueden ser parte en el proceso, las personas que demuestran contar con la capacidad de ser parte (ad processum) y acreditar el interés jurídico(legitimatio ad causem).
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido que la legitimación en el proceso (presupuesto procesal), es necesaria para que la acción, la ejercite quien tenga personalidad o capacidad para ello; la legitimación en la causa, en cambio, implica la obligación de que la demanda haya sido presentada por quien realmente sea el titular del derecho, esto es, unacondición de la acción misma que el actor debe probar.
En efecto, desde el punto de vista doctrinal la legitimación deriva de las normas que establecen quienes pueden ser partes en un proceso civil, como también, la capacidad para ser parte, es considerada la aptitud jurídica para ser titular de derechos o de obligaciones de carácter procesal que a las partes se refiere.
De lo anterior deriva quelos sujetos legitimados son aquellos que en el proceso contencioso civil pueden asumir la figura de actores, como titulares del derecho de contradicción.
La legitimatio ad processum es la capacidad de presentarse en juicio, y la legitimatio ad causam es la identidad de la persona del actor con la persona en cuyo favor está la ley (legitimación activa) y la identidad de la persona del demandadocon la persona contra quien se dirige la voluntad de la ley (legitimación pasiva).
Como también, nuestros más altos tribunales sostienen que la legitimatio ad causam no es un presupuesto procesal, porque lejos de referirse al procedimiento o al válido ejercicio de la acción, contempla la relación sustancial que debe existir entre el sujeto demandante o demandado y el interés perseguido en el...