Análisis película "12 hombres en pugna"

Análisis película: “12 hombres en pugna”

1. ¿Quiénes de los jurados lograron desarrollar una autoridad informal y por qué?
El jurado N°3: porque creía tener la razón respecto a la culpabilidaddel sospechoso. Mostraba su opinión de forma agresiva y autoritaria, es decir, imponía lo que pensaba, no escuchaba las opiniones contrarias e intentaba que se creyera lo que él creía como verdadero.El jurado N°8: porque desde un comienzo de la película emitió su postura que era contraria a la del resto, y se arriesgó a las burlas. Fue capaz de indagar y romper los prejuicios que se teníanrespecto del inculpado, así, generó una inestabilidad en los demás, cambiando la posición que tenían la mayoría.

2. Más allá de haber sido designado como autoridad, ¿en qué hechos concretos semanifestó el ejercicio de este rol, según las características vistas en clase, por parte del presidente del jurado?
-Cuando correspondía hacer las votaciones, era él quien las dirigía y contaba losvotos.
-Fue capaz de llevar a cabo el procedimiento.
-Se mantuvo siempre en el papel que le correspondía y no adopto otras papeles.
3. ¿Cuál fue el desafío adaptativo que se planteó el jurado 8?¿Qué diferencia distinguió entre síntoma y causa del problema o desafío encontrado?
Como desafío adaptativo, fue hacer que los demás se cuestionaran realmente porque el imputado era culpable, rompiendoel esquema mental que ellos tenían respecto al sospechoso, debido a sus antecedentes.
La mayoría no tenía un buen argumento de su postura, habían tomado una decisión sin analizar bien el caso soloporque era lo que parecía más lógico. Por lo que, el jurado 8 hizo que se cuestionarán los hechos, fijándose en cada detalle del caso.

4. ¿De qué forma manejó la tensión en la reunión para conseguirsu propósito? ¿Qué manifestaciones de evasión del trabajo adaptativo notaste que se dieron en la reunión?
En la segunda votación que se realizó, hizo que se hiciera de manera secreta y él se...