análisis por la problemática de la sociedad latinoamericana

La nueva problemática latinoamericana
A la dificultad habitual de analizar América latina en cuanto unidad, se
Agrega hoy otra complejidad. Ya no basta con especificar una situación determinada y ver como varía en los distintos países, generalmente estableciendo
Tipologías. Hoy no estamos más, y quizás no estaremos nunca más, en condiciones de definir "una" problemática latinoamericana,como lo estábamos
Cuando hablábamos del "desarrollo", de la "revolución", de la "dependencia",
De la "modernización" o de la "democratización". De una cierta manera el
Concepto de "problemática" remitía el conjunto de las situaciones a las cuales
Las sociedades estaban enfrentadas, a una situación central. Esto permitía
Resolver el problema de la diversidad regional: se consideraba quetodas las
Sociedades latinoamericanas tenían la misma problemática, pero que variaban
En grados, efectos y formas de resolverla.
Consecuencias para el análisis social y político
Lo señalado tiene consecuencias en la manera en que los dentistas
Sociales estudian los movimientos sociales. Hay que alejarse de dos tentaciones. Una es la de volverse profetas "del" movimiento social central,inventando movimientos sociales concretos que lo constituirían e ignorando el verdadero sentido de su acción. El otro, en ausencia de un movimiento social central, es la de volverse los profetas de una identidad particular, ignorando su
Significación para la sociedad global.

22
países como Estados Unidos también muestran un desempeño poco satisfactorio,aunque ligado a factores más coyunturales.Gráfico 11
Confianza en los partidos políticos
19.522.624.927.928.728.931.432.332.433.833.935.535.636.136.537.240.8414141.441.544.6
0 10 20 30 40 50ParaguayEcuadorNicaraguaPerúBoliviaBrasil ArgentinaCosta RicaEstados UnidosGuatemalaHaití Rep. DominicanaEl SalvadorHondurasPanamá VenezuelaColombiaUruguayChileJamaicaMéxicoCanadá

Fuente: Corral (2008)Una de las dimensiones vinculadas a laconfianza en los partidos –la representatividad-fue analizada por Mercado Gasca (1997) para Argentina, Chile, Venezuela y México.Mientras en los dos primeros casos la identificación de los partidos se mantuvo estable,en los últimos dos varió sustancialmente.De acuerdo a Cansino (1995), la verdadera causa de la falta de confianza de lospartidos es que, producto del sistema fuertemente presidencialistaque domina laregión, no tienen la posibilidad de participar activamente en el diseño de políticas, adiferencia de lo que sucede por ejemplo en Europa. Esta incapacidad de gestionar lapolítica hace que los partidos no sean capaces de transformar en acciones la demandade sus votantes, generando la pérdida de credibilidad que las encuestas reflejan.Otra explicación de este fenómeno es aportada porMercado Gasca (1997), quiendestaca que una de las características salientes de los partidos políticos de la región essu condición pluriclasista, orientada a captar votos antes que a representar a algúnsegmento social en particular. Como consecuencia, estos partidos se ven obligados agenerar alianzas electorales y políticas que no convencen a ninguna de las clasessociales de sus países.Por otro lado,como señala Pásara (2003), la escasa literatura referida a los problemasde los sistemas judiciales de la región es indicativa de que el tema es de mayorpreocupación para la sociedad que para los analistas.No obstante eso, no puede desconocerse que los problemas de la Justicia en la regiónson evidentes. Los escasos datos disponibles avalan esa percepción. Por ejemplo, enColombia se pasó de una tasade enjuiciamiento por homicidio del 35% en los ’60 auna del 6% en los ’90, mientras que uno de cada tres latinoamericanos considera quelos juzgados de su país son malos (Briceño-León, 2002). El 63,5% de los chilenosencuestados considera que la Justicia se comporta diferente con ricos y pobres. Esta


23
escasa confianza en la Justicia sin duda configura una visión muy deteriorada delEstado...