análisis proceso de cristo

El derecho es derecho?
El proceso de Cristo un libro que demuestra un crimen no cometido pero si juzgado y sentenciado a la cruz por un gobernante temeroso y con falta de criterio. Pienso que eneste caso el libro muestra las leyes judías y religiosas las cuales yo entiendo similares y me dejan en duda la creencia de la capacidad de juzgar a un individuo por sus actos en esa época y estoyplenamente segura de acontecimientos que a nuestros años aun siguen casos de gente inocente que son juzgados y sentenciados de la misma manera injustificada.
Me deja claro el libro que los procesos son losmismos existe un acusado que tiene derecho a defenderse, existe la persona que lo acusa, el periodo de desahogo de pruebas, un juez que en el caso de Cristo el juez era Pilato quien a su vez tambiénera gobernador y el mismo daba la sentencia final y esta se conocía el mismo instante en que estaba siendo juzgado, el acusado tenía derecho a defenderse, referente a esto último yo no teníaconocimiento de que Cristo jamás se defendió así mismo el acepto su sentencia a pesar de que no cometía ningún crimen pero según sus palabras fue porque era parte de hacer cumplir las profecías, en si eljuicio es completo y muy parecido al juicio que ahora se presenta por lo que puedo decir que el libro me muestra que mi carrera es la evolución de miles de años de normas dentro de la sociedad y así mismodarme la razón de que las leyes que nos rigen al igual que sus consecuencias han cambiado conforme a la sociedad es decir que se adaptan a las diferentes y nuevas formas de comportamiento del serhumano; dejando a un lado que Cristo era divino y santo la opinión que me da el libro es de desagrado ante la falta de poder que representaba el gobernador y dejarse llevar por el pueblo , en cambio aesto como evolución tengo las leyes en la actualidad que me dicen que el juicio no se basa solo en palabras y en una multitud desbocada si no en pruebas concretas del acto que lo solicita .
El...