ANÁLISIS, PROPUESTA DE MEJORAS Y DISEÑO DE DETALLE DE UN PRODUCTO INDUSTRIAL

TALLER DE DISEÑO III
29/11/2013

SEGUNDO INFORME.
ANÁLISIS, PROPUESTA DE MEJORAS Y DISEÑO DE
DETALLE DE UN PRODUCTO INDUSTRIAL

Grado en Diseño Industrial y Desarrollo del Producto
Noelia Iglesias Fernández

ÍNDICE DE CONTENIDOS
1. PROPUESTA DE SOLUCIONES PARA CADA PROBLEMA DETECTADO
A. PROPUESTAS MEJORAR DEFICIENCIAS
B. ENCUESTA A USUARIOS
C. IDEAS OBTENIDAS POR VARIACIÓN DEPARÁMETROS
D. IDEAS OBTENIDAS POR HIBRIDACIÓN O REORGANIZACIÓN

2. LISTADO DE SOLUCIONES POTENCIALES COMPACTAS (SPC)
A. CONSOLIDACIÓN DE IDEAS
B. BÚSQUEDA DE PATENTES RELACIONADAS CON EL FUTURO PROYECTO

3. PRIORIZACIÓN Y SELECCIÓN DE LAS SPC A DESARROLLAR
4. BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN
A. PRODUCTOS EXISTENTES
B. RESUMEN DE INFORMACIÓN DE PRODUCTOS EXISTENTES

5. MODELO FÍSICO-MATEMÁTICO DELNUEVO PRODUCTO
A. COMPONENTES (CÓDIGO, BREVE DESCRIPCIÓN, CROQUIS)
B. AGRUPACIÓN POR SUBSISTEMAS FÍSICOS DEL NUEVO PRODUCTO
C. PROCESO DE MONTAJE (INDUSTRIAL)
D. PARÁMETROS FÍSICOS DE MATERIAL, FUNCIONALIDAD Y PROCESO DE FABRICACIÓN
E. FICHA TÉCNICA NUEVO PRODUCTO Y COSTE

6. BIBLIOGRAFÍA

1. PROPUESTA DE SOLUCIONES PARA CADA PROBLEMA DETECTADO

Los problemas que se han detectado duranteel estudio de montaje/desmontaje y
funcionamiento previo fuero las siguientes:
Sobrecalentamiento. Al poco de accionar el producto, se observa una subida de la
temperatura, probablemente por una mala ventilación del conducto, un material
inadecuado, o componentes poco resistentes bajo la función que se les ha asignado. Esto
también podría ser debido algún componente defectuoso del mismoproducto.
Movimiento de plegado forzoso. El producto se trata de un pequeño secado de
viaje cuyo mango se pliega para optimizar el uso del espacio. En este caso, en el
movimiento de plegado se observa que es un movimiento forzado y nada fluido. Esto
puede ser por una mala colocación de las piezas, una mala fabricación de las mismas en la
cual no se ha respetado las tolerancias dimensionalesespecificadas en los planos o un mal
diseño de la articulación.

A. PROPUESTAS PARA MEJORAR DEFICIENCIAS.

El sobrecalentamiento tendría diferentes soluciones según la causa de éste:
- Si la causa fuera una mala ventilación de la cavidad, habría que rediseñar la
forma exterior del secador, o bien redistribuir los componentes interiores.
También se podría rediseñar la rejilla de ventilación detal forma que resultara
más ligera y permitiera la circulación del aire con mayor libertad.
- Si la causa fuera un material inadecuado que aislara demasiado del calor, habría
que buscar otro material de mismo coste y fabricación adecuada con el producto,
que permitiera a la temperatura dispersarse hacia exterior con mayor facilidad.
- Si la causa fuera unos componentes recalentados, es decir,los componentes
elegidos para este producto aumentan su temperatura por una sobrecarga, dado
que no han sido diseñados para la función o el uso que están soportando, habría
que buscar unos componentes de las misma características y tamaños, pero con
mayor capacidad, lo que seguramente elevaría el coste del conjunto.
En el caso de que resultara por causa de un componente defectuoso, es laempresa la que
se haría cargo de reemplazar éste, como ocurrió con la empresa Phillips, que tuvo que
revisar cinco tipos de secadores plegables fabricados entre el 2006 y el 2011, vendidos por
todo el mundo, a pesar de que el riesgo para la seguridad había sido calificado de ‘muy
bajo’.

El movimiento de plegado forzoso también tendría diferentes soluciones según su causa:
- Si resultara poruna pieza mal colocada, bastaría con desmontar el componente
y realizar el ajuste pertinente.
- Si en cambio resultara por un defecto de fabricación o por piezas mal
dimensionadas, ello implicaría un rediseño completo de la estructura y los
componentes, ajustando las medidas con las tolerancias de la máquina.

B. ENCUESTAS A USUARIOS

Mujer, 22 años.
¿Con cuánta frecuencia utilizas el...