Análisis psicológico y filosófico del la idea del destino manifiesto


Análisis filosófico y psicológico sobre la idea del Destino Manifiesto estadounidense
En términos generales, en el curso, nos acercamos a la idea del destino manifiesto de los Estados Unidos a partir de una obra al respecto del autor Ortega y Medina. Este autor, nos presenta un análisis de la doctrina ideológica protestante “destino manifiesto” adoptada por Estados Unidos, y sus repercusioneshistóricas sobre diversos pueblos ajenos, entre ellos los latinoamericanos.
Ortega y Medina aclara que esta doctrina no es estrictamente estadounidense, sino británica, ya que inicia en el siglo XVI con el conflicto británico-español de aquellas épocas. Y los estadounidenses recogen, gracias a su herencia británica, en el inicio del siglo XIX los elementos conflictivos de esa confrontación yconstruyen con ella una doctrina con capacidad para justificar su poder, superioridad y su imperialismo predestinado sobre el resto del mundo.
O sea que son capaces de independizarse de su madre patria, pero a la vez recoger los valores e ideas que les sean convenientes para desarrollarse plenamente aunque sea aprovechándose del resto del mundo.
Este instinto humano lo mencionan muchos estudiososde psicología, entre ellos los dos autores quizá más reconocidos por la psicología moderna que son Sigmund Freud y Jean Piaget.
Estos dos psicólogos afirman que este afán de gandallismo y de ambición por el poder y la riqueza son innatos al ser humano en general.
Y en el caso de la doctrina del destino manifiesto, los estadounidenses son capaces de justificar este gandallismo a través deideas libertarias como la democracia.
Volviendo a lo hablado por Ortega y Medina, el afirma que con su independencia, los colonos norteamericanos secularizan al máximo la doctrina que termina siendo para ellos su destino evidente, el cual está fundado en la vieja teología puritana discriminatoria, que divide a los hombres en elegidos y réprobos, en razas y en naciones.
Y al arribar México, comonación independiente, este representa para los angloamericanos un pueblo con todos los vicios que durante siglos Inglaterra había atribuido a los españoles.
Aquí es donde comienza esa doctrina a hacer efecto sobre las demás razas y en todo momento es aprobada y justificada la violencia con ideas de libertad y de democracia que los norteamericanos siempre van a llevar consigo.
También menciona quepara los anglicanos "todas las acciones y decisiones humanas" son resultado del llamado “calling” con el que Dios favorece a sus elegidos.
Para los colonos, ellos eran el instrumento elegido por Dios para llevar "su palabra a los indios." Y así, la llegada de los anglos a América significaba algo parecido a la derrota de Satanás en la tierra.
Y contra estos indios que según los colonosrepresentaban al demonio en la tierra, si evangelizarlos mediante la palabra de Dios no daba resultado, se podría ensayar hacerlo por medio de la fuerza o del mercantilismo y del comercio, que para ellos estaban justificados en nombre de Dios.
Así, el sistema de dominación inglés y más tarde el norteamericano sobre los indios, no los incluyó de ninguna manera.
Los estadounidenses hicieron uso de sudoctrina con inclinación teológica para agandallar y abusa de los indios y de los otros pueblos que podían llegar a representar algún grado de ganancia para su causa.
Desde que llegaron, los ingleses buscaron abrirse paso hacia el indochina, pero al no encontrarlo, decidieron avanzar hacia el oriente en busca de riquezas materiales. Este fue el objetivo expansionista inicial de los yanquis a cuenta delas tierras de los pueblos indios.
A fin de cuentas, según ellos Dios les había reservado las tierras situadas al norte de Florida para reducir a los indios a la civilización cristiana.
Sigmund Freud en su obra El malestar en la cultura afirma que el ser humano es un animal que es incapaz de expresar sus pasiones al máximo o hasta donde el quisiera, debido a que se ve obligado a vivir en...