Análisis semiótico de las Películas La Ciénaga y Familia rodante

Trabajo Práctico

Semiótica II (de los medios)
La Ciénaga y Familia Rodante





Indice

1. Introducción

2. La ciénaga
2.1 Introducción
2.2 El cuerpo expuesto.
2.3 Lo dicho y lo no dicho.
2.4 La música.
2.5 La tormenta.
2.6 Conclusiones.

3. Familia rodante

3.1 Introducción.
3.2 El cuerpo expuesto.
3.3 Tiempo: un pasado que construye.
3.4Lo sucio y lo perverso.
3.5 La cuestión de poder.
3.6 Conclusiones.

4. Conclusiones finales
5. Notas al pie
6. Bibliografía





1. Introducción

El presente trabajo consiste en un análisis de las películas La Ciénaga y Familia rodante en cuanto al trabajo de enunciación que en ambas se construye. La hipótesis es el primer paso que dará puntapié para establecer lasoperaciones discursivas que hacen a la enunciación en cada film. Por tanto el objetivo es establecer si en ambas películas existe una metonimia entre las unidades mínimas, las familias, y la sociedad. Es decir ver si lo que se muestra desde las problemáticas familiares se hace extensivo a las problemáticas y conflictos de la sociedad.
Cada film se analizó por separado aunque estableciendo algunos ejesguías en cada caso. En Familia Rodante se comienza con una introducción que plantea una hipótesis que da el puntapié para comenzar a presentar el análisis. Hay cuatro subtítulos; “El cuerpo expuesto” en el que se explica cómo es la inscripción de los cuerpos de los personajes en la historia y que significación tienen en ella. El segundo subtítulo “El tiempo: un pasado que construye” aborda eltema de la temporalidad para enmarcar el devenir de la historia y su incidencia narrativa. “Lo sucio y lo perverso”, el tercer subtítulo, pretende dar una visión sobre las relaciones intrafamiliares a través de las marcas del sujeto enunciador y por último “La cuestión del poder” que es una puesta en relación de la familia rodante en interacción con el mundo que lo rodea. Así estos cuatro ejesson puestos en relación en las conclusiones que arriban a validad la hipótesis inicial y explicitar la figura del sujeto enunciador.
En cuento a “La Ciénaga” también se analizó por ejes organizadores donde la cuestión de los cuerpos ocupó un lugar de relevancia como en Familia Rodante. Los otros subtítulos como “Lo dicho y lo no dicho” refiere a la cuestión de los diálogos y cuanto incidenen la construcción de relato. “La música”, otro subtítulo, se analizó para explicar la incidencia en la película. Y por último “La tormenta” pone en relación es estado climático general que se muestra en el film y las relaciones que se desarrollan en la misma estableciendo una comparación. Las conclusiones se refieren a estos ejes y al lugar del sujeto enunciador.
2. La Ciénaga

LaCiénaga es una película que relata la vida de tres mujeres que supieron tener una relación cercana en el pasado y cómo, en ese febrero de carnaval salteño que comienza con un accidente doméstico a causa del alcohol y finaliza con otro que podría entenderse de carácter inevitable, esa relación es mediada principalmente por los hijos de las mujeres.
Lo que se intenta entender en este análisis es cómo elenunciador construye esas relaciones y si es pertinente hablar de incesto y de moralidad. Además, se intenta saber si el peso de lo no dicho en la comunicación intrafamiliar tiene efectivamente más importancia que lo verbalizado y cómo esto está enunciado a través de una apariencia de documental que en una primera instancia podría adjudicársele al film.

2.1 El cuerpo expuesto
La exposición delcuerpo es uno de los elementos clave del film. El padecimiento del clima, los cortes y lastimaduras, las caras con arrugas y el contacto físico son muestra de ello. Incluso en algunos momentos el espectador ve o siente como sienten o escuchan los cuerpos de los personajes1. En cada caso, la ausencia de un diálogo que haga avanzar la acción está compensada por lo que se puede ver qué le pasa a...