Análisis sentencia c - 519 de 2007

Análisis sentencia c - 519 de 2007
El problema es el peso o suficiencia de las razones para la determinación de una causa probable o motivos fundados, hasta que punto podemos decir que la afectaciónde este derecho es mínima si está consagrado en la constitución política, la norma de normas, la parte más importante la parte Dogmatica de nuestra constitución, que es acaso un motivo fundado?Cuando el registro se deriva de la captura no para logra atrapar al imputado.
Finalmente la constitución le asigna la tarea a la fiscalía general de la nación para conseguir la orden de allanamiento paraque encuentre razones de peso y así poner límites a este derecho, pero mientras se esclarecen los hechos pero no como algo ocasional ya que no solo se está poniendo en fuego ni estamos jugando con losderecho del imputado también con las personas que lo rodean.
La constitución da el deber jurídico de precisar y concretar aquellas circunstancias en que pueda autorizarse que una autoridad judicialexpida la orden de allanamiento o registro domiciliario que en mi concepto no puede ser mas especifico, pero no con ocasión como una tarea adherida simultanea para violar un derecho fundamentalPolicía Judicial, sin orden escrita de la Fiscalía, del juez de control de garantías o de otra de las autoridades judiciales aludidas en precedencia, quedaría autorizada para llevar a cabo un registrocon posterioridad a la captura del indiciado, imputado, acusado o condenado, sin que para el efecto se requiera nada más. Siendo ello así, la norma acusada no sólo desconoce la reserva judicial queimpone la preexistencia de mandato escrito de autoridad judicial competente para llevar a cabo esta clase de diligencias, sino que, además desconoce el carácter excepcional de las medidas judiciales querestringen derechos fundamentales reconocidos a nivel internacional, para el caso la intimidad y la inviolabilidad del domicilio, pues se prescinde de la orden del legítimo competente, así haya...