Análisis Social De La Película "Sin Nombre"

Comentario Película “Sin Nombre”

La película “Sin nombre” del director californiano Cary Fukunaga, es una coproducción mejicano-estadounidense, que en el año 2009 obtuvo un importante éxito en el circuito de cine independiente y de habla no inglesa, alzándose con importantes nominaciones (Spirit Award, British independent, etc) y galardones en prestigiosos festivales cinematográficos(Sundance, Edimburgo, Estocolmo, etc.).

El éxito de esta película va más allá de sus valores puramente fílmicos, que obviamente son muchos y han ayudado a su difusión y buenas críticas, pero al no ser este el marco idóneo para detenernos en comentar las bondades del ejercicio audiovisual propuesto por Fukunaga y su equipo, bastará suplemente con mencionar el gran montaje que eleva la trama (y eldrama) social de su argumento, las excelentes actuaciones de su elenco actoral, en muchos casos no profesionales, que ayuda a dar ese matiz de verisimilitud y autenticidad tan necesario para que nos podamos sentir identificados con sus protagonistas, y meternos de lleno en la trama.

La fotografía es otro de los puntos fuertes de esta cinta, a cargo de Adriano Goldman, refleja de forma a vecesluminosa y a veces opresiva, las diferentes etapas, las idas y venidas que zarandean a los protagonistas de ese viaje geográfico y personal a lo largo del territorio sudamericano.

Pero como decía, la gran novedad que aporta la película no está en el terreno cinematográfico sino en el antropológico o social, ya que por primera vez se ha introducido en un marco de ficción ,de forma excelentementedocumentada, el mundo de las maras, sus formas de organización, rituales, formas de actuar, etc.

Esta ambientación le da al film otra dimensión, y lo hace de gran valor para nosotros ya que lo conecta directamente con nuestra asignatura y nos sirve como nexo para comentar las diferentes problemáticas sudamericanas que hemos estado viendo en clase y que se reflejan en esta película.

Así lostemas básicos que toca la película son dos, las maras y la inmigración en Centroamérica, sobre los cuales me gustaría comentar ciertos aspectos, partiendo de la visión que de ellos se extrae de la película, y completándolos con mi óptica personal sobre el asunto basada en lo aprendido en clase y en las tareas de documentación que he podido realizar por mi cuenta.

Empezando por el tema másnovedoso (cinematográficamente hablando) en el momento en que vio la luz el film, que ya hemos apuntado anteriormente, las maras son un fenómeno con poca difusión, sobre todo si tomamos como referentes otros movimientos que copan las portadas de diarios y noticieros que llegan a nuestro país, como las redes del narcotráfico o las guerrillas rebeldes.

Pero no precisamente por ello ha que confundirsepensando que son organizaciones propias del siglo XXI, nada más lejos de la realidad, se sitúa en torno a finales de los 70 principios de los 80 la creación de estas organizaciones del crimen organizado. Se cree que fue en las cárceles estadounidense donde se originaron, y con la posterior repatriación de presos a sus lugares de origen, estas organizaciones se expandieron durante el últimotercio del siglo XX y los primeros años del siglo XXI, siendo hoy en día uno de los mayores focos de conflicto e inestabilidad que afectan al territorio sudamericano en general, y a Centroamérica en particular.

Los países donde tiene un mayor arraigo son El Salvador, Honduras, Guatemala y México, aunque con la inmigración, también han llegado a países de otras latitudes, como España o Canadá.Precisamente en la película vemos como hay maras a lo largo de todo el recorrido del tren, desde que los inmigrantes hondureños lo toman, pasando por Guatemala y México, hasta la frontera con los EEUU.

Es precisamente en la frontera entre Guatemala y el estado mexicano de Chiapas donde se ubica la mara Salvatrucha (la mara mayor de Centroamérica, unos 70000 adeptos) a la que pertenecen dos de los...