Análisis textos comunicación ii ledesma

Análisis de los textos
Marcos Mercado:
1. Ethos y Pathos en el texto “Reflexiones sobre la compleja relación entre el arte y el diseño”: el tono que utiliza Rubén Fontana en alguna parte del texto es el de la phrónesis o seguridad ya que expone sus argumentos
de manera objetiva y moderadamente, por ejemplo cuando habla de cómo se acercó el diseño y la vocación
artística y también como sealejaron los objetivos de ambos (prólogo del texto). Luego a lo largo del texto
va contando su experiencia, sus vivencias y esto también denota la seguridad que tiene el autor. Por ejemplo
cuando menciona que ante la “necesidad de trabajar en los mínimos detalles de la letra… desterró cualquier
incertidumbre”... “el diseño no es arte”. Las pasiones en el auditorio (el pathos) son de confianzaporque observamos la seguridad en las palabras que utiliza el autor “un poco mas tarde, otras experiencias marcaron el
rumbo de mi posterior desarrollo (contando su acercamiento)
2. Géneros argumentativos en el texto “Reflexiones sobre la compleja relación entre el arte y el diseño”: El género discursivo en general del texto es deliberativo ya que aconseja a reflexionar sobre la relación del diseño yel arte.
3. En el “ojo del huracán” de Otl Aicher hay metáfora porque hay sustitución entre los planos, por ej. cuando
menciona en la pág. 137 en la primera columna que “el hombre: una máquina, el ojo: una cámara” está sustituyendo un plano por el otro.
También otro ejemplo de metáfora en este texto, es cuando dice que “el niño habla por los ojos, no por la
boca…” (pág. 138) todas laspersonas hablamos por la boca, lo que está diciendo es que la mirada encierra la
esencia de la persona y a través de gestos o expresiones hay indicios de que hay una comunicación casi del
tipo lingüística.

Pablo Nagy-Pál:
Todas las citas fueron sacadas del texto de Bruno Munari Artísta y Designer
Naturaleza de las ideas:
Presunciones: “Imaginemos que exista una sociedad de gente corrompida (…)Pues bien, de este tipo de sociedad nacerá una elite compuesta por el mas tramposo, el más hipócrita, el más corrompido, etc.”
“Dado el nivel cultural imaginable de un tipo de elite como la descrita antes, tendremos que sus preferencias
se centran en un tipo de arte que imite la naturaleza de la forma mas vulgar posible, sino es que se centran en
el no arte”
“De hecho, esta misma elite es laque compró todos los cuadros que expuso en el hotel Hilton Benjamin Mendoza a unos precios por las nubes. En semejante sociedad nadie quiere a un artista auténtico”
“Si consideramos al artista tradicionalista sabemos que (…) como usaba Mantenga (colores en polvo ligados
con huevo) [esta última parte es un hecho]
“La venus de Boticelli no es fea”
“Un diseñador se preocuparía de hacer una obraútil al prójimo (…) por mejorar efectivamente los servicios
colectivos” [si bien es una presunción, carga de un valor positivo al diseñador]
“Ya se sabe que al fontanero se le paga desde el momento en que cuelga el teléfono (…) pero al artista se
puede uno permitir el lujo de no pagarle, ésa es la costumbre” [si bien es una presunción, está fuertemente
cargada de ironía]
Valores: “La eliteindustrial es la que contamina las aguas, el aire y la tierra, la que mata millones de animales,
lo que destruye el equilibrio ecológico al descartar sus desechos industriales encima de los prójimos”

“Hoy en día el arte puro ya no tiene ninguna relación con este tipo de belleza absoluta”
“Al artista no se le pagaba (se le explotaba su vanidad)” [si bien es una ironía, toma como valor negativo a lavanidad propia del artista]
“El diseñador si sueña con algo es con eliminar lo más posible el analfabetismo cultural de la sociedad” [también puede tomarse como hipérbole del personaje del diseñador]
Figuras Retóricas
Ironías: “Artístas ingenuos que creen revolucionar el mundo con sus pinturas”
“Cuando uno de estos artistas comerciales de hoy quiere estar al día y quiere hacer diseño...