aparatos sismoresistentes

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SINALOA
FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA CIVIL
METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION






PROYECTO DE INVESTIGACION
SISTEMAS SISMORESISTENTES
PARRA URREA MIGUEL ALEJANDRO
GRUPO: 3-1
PROF. RUBEN MELCHOR
CULIACAN SINALOA 04/06/2014

INDICE
ANTECEDENTES GENERALES……………………………..

OBJETIVOS GENERALES…………………………………..

ALCANCES………………………………………….

SISTEMAS DECONTROL PASIVO ........................................................

SISTEMAS DE AMORTIGUAMIENTO HISTERÉTICO ………………………..

SISTEMAS DE AMORTIGUAMIENTO VISCOSO ……………………………
SISTEMAS DE EFECTO-MASA…………………………………………
SISTEMAS DE AISLACION BASAL……………………………………..
SISTEMAS DE CONTROL ACTIVOS …………………………………….
ASPECTOS BÁSICOS DEL CONTROL ACTIVO DE ESTRUCTURAS…
EL CONTROL AUTOMÁTICO………………………………CARACTERISTICAS BÁSICAS DE UN SISTEMA DE CONTROL ………………
ACTIVO DE ESTRUCTURAS ……………………………………..
MODELO DINÁMICO DEL SISTEMA DE AISLACIÓN BASAL………………………….

MODELACIÓN DE LOS DISPOSITIVOS DE APOYO DE AISLACION………….

ESTUDIO DE COSTOS……………

COSTO SÍSMICO Y ECONOMÍA………

COSTOS ECONÓMICOS DE LA INCORPORACIÓN DE SISTEMAS….
AISLANTES.

BIBLIOGRAFÍA………………



INTRODUCCION

El objetivofundamental del diseño estructural frente a solicitaciones sísmicas es el demantener la respuesta estructural dentro de límites marcados por la seguridad, servicio y confort humano.
Dicho objetivo puede alcanzarse aplicándose los conceptos básicos del diseño
sismorresistente convencional. Ciertos detalles de diseño, que se encuentran prácticamente en todas las normativas del mundo, tienen comoobjetivo disipar una parte de esta energía a fin de evitar aceleraciones excesivas y desplazamientos (corrimientos) que la estructura no pudiera resistir. Precisamente, la disipación suele conseguirse mediante la plastificación de algunos elementos estructurales que, en el caso de edificios, son por lo general, en las vigas cerca de las intersecciones con las columnas. Es entonces, paradójico que laprotección de una estructura se realice a costa de desperfectos en parte de la misma.

Tradicionalmente, el diseño sismorresistente se basa en satisfacer la ecuación de demanda externa y capacidad de la estructura. La demanda considera las fuerzas y deformaciones generadas en las estructuras por el sismo; la capacidad considera la resistencia y deformabilidadque puede ser desarrollada por laestructura sin comprometer su estabilidad. Así un diseño seguro es el que cumple con Capacidad >Demanda para cualquier respuesta estudiada. El diseño sismorresistente convencional ha tratado siempre de satisfacer ésta desigualdad por medio del aumento de la capacidad de los elementos estructurales, entendiendo por ello un aumento de resistencia o un aumento de capacidad de deformación (ductilidad).El mayor inconveniente en ésta línea de diseño es que la demanda permanece inalterada y es lo que la naturaleza quiera. Y como nuestro estado del conocimiento sobre la demanda es aun precario, se debe garantizar ésta desigualdad a través del incremento en la capacidad para alcanzar un determinado margen de seguridad.

En muchos países, durante los últimos diecisiete años, y con mayor fuerzadurante los últimos seis años, un nuevo método comenzó a aparecer, denominado "Diseño Sismorresistentemediante Sistemas de Control de Respuesta" o "Diseño Sismorresistente mediante Sistemas deControl de Vibraciones", distinguible del diseño sismorresistente tradicional. Hace algunos años atrás, la razón por la cual el desarrollo tecnológico relativo a la reducción de vibraciones no se extendía a lasestructuras sometidas a sismos era fundamentalmente "el costo". Es fácil reconocer que el costo de éstos sistemas irá bajando progresivamente en forma inevitable en la medida que se comiencen a utilizar cada vez más. ¿Qué faltaba para que éstos sistemas fueran mundialmente aceptados?, una década de
investigaciones sobre el tema no logró lo que treinta segundos sí: Northridge en 1994 y Kobe en...