Apariencia Y El Buen Derecho

LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO.
INDICE:

I. Corrientes doctrinarias acerca de la suspensión en el amparo en México. 3
II. Influencia de la corriente avalorado-abstracta en la jurisprudencia del poder judicial de la Federación. 4
III. Tesis de jurisprudencia conforme a un análisis valorado-concreto del acto reclamado en la suspensión. 7
IV. Propuesta de análisis del acto reclamado en formavalorado-concreta. 10
V. Por qué es importante ver los actos reclamados en forma valorado-concreta y no en forma avalorado-abstracta. 11
VI. Propuesta del orden de prelación del estudio de los elementos de la suspensión 13
VII. Conclusión. 17
VIII. Referencias bibliográficas. 18

INTRODUCCIÓN

Uno de los temas que actualmente se encuentran en el debate jurídico nacional es la crisis dela administración de justicia, la cual se ha convertido en tópico recurrente.
Respecto al tema, el doctor Héctor Fix Fierro (2006:1) ha dicho: “si hemos de dar crédito a las notas de prensa y las encuestas de opinión, pero también a los estudios científicos y los documentos oficiales, la administración magistrado del segundo tribunal colegiado en materia civil del séptimo circuito.
Secretario deestudio y cuenta de la primera sala de la suprema corte de justicia de la nación.

I. CORRIENTES DOCTRINARIAS ACERCA DE LA SUSPENSIÓN EN EL AMPARO EN MÉXICO.
Encontramos en el campo de la dogmática mexicana una división entre los juristas que opinan que a la suspensión en el amparo no le son aplicables los principios que rigen las medidas cautelares y los que sostienen que sí.
• A los autoresque niegan la aplicación de los principios de las medidas cautelares a la suspensión los identificaremos como corriente avalorado-abstracta. Avalorada, porque al negar cualquier asomo al fondo del asunto, no toman en cuenta si el acto es probablemente inconstitucional. Abstracta, por el hecho de que al no echar un vistazo a la violación alegada, los actos reclamados se analizan de una formadespersonalizada pues no se toman en cuenta las particularidades del quejoso ni del problema.
• A los autores que están con la aplicación de la teoría general de las medidas cautelares y la relacionan con la suspensión, los denominaremos corriente valorado-concreta. Valorada, dado que, a partir de que en la suspensión se puede hacer un estudio provisional de la constitucionalidad del acto reclamado,ya analizan a éste con un valor o desvalor jurídico para efectos de conceder o no la medida cautelar.
Concreta, porque teniendo en cuenta la constitucionalidad o no del acto reclamado, ya no verán a éste de una manera abstracta sino concreta al caso que se está poniendo a estudio. Ahora bien, para explicar cómo un acto se analiza de forma avalorado abstracta o valorada-concreta, basta con poner unejemplo:
Supongamos que se presenta una carrera de 400 metros planos, la cual se va a llevar a cabo entre un hombre y una mujer. Si le preguntan a una persona —sin darle más datos que los mencionados— quién puede ser el probable ganador de la contienda, el sentido común la llevaría a contestar que el hombre es el que tiene más posibilidades de ganar.
A lo anterior lo llamaremos una visiónavalorado-abstracta del problema, debido a la falta de datos específicos para resolverlo. Esta perspectiva sólo atiende a los conceptos (de hombre y mujer) en forma genérica y a los prejuicios que sobre el tema tenga el individuo a quien se le plantea la cuestión, así como a su sentido común.
Sin embargo, cuál sería la opinión del encuestado si contara con la siguiente información: La mujer mide 1.80metros de estatura; pesa 60 kilos; nació en Nogales, Sonora; tiene 26 años de edad; ha sido campeona mundial y medallista olímpica, y se llama Ana Gabriela Guevara. El hombre a quien enfrenta mide
1.65 metros; pesa 75 kilos; nació en Monterrey, Nuevo León; tiene 35 años; conducía el programa de televisión “Otro Rollo”, y se llama Adal Ramones.
No cabe duda de que con tales datos el pronóstico...