apariencia

Apariencia física como medida de sociales
resultados: El papel de una nueva escala para entender el
relación entre el peso y la dieta
Este estudio presenta el desarrollo de un nuevo instrumento de autoinforme para evaluar cómo un individuo
percibe a sí mismo como agente social dentro de su grupo que tiene la apariencia física como referencia, el
Comparación Social a través de la EscalaApariencia física ( SCPAS ) . Esta escala se suma a la existente
medidas analizando el ranking social basado en la apariencia física de uno, y no la tendencia a
hacer comparaciones de la apariencia física general o partes específicas del cuerpo . Sus características psicométricas
son investigadas en una muestra de población de 828 mujeres participantes fromnormal . Principales componentes
Elanálisis se llevó a cabo para cada parte del instrumento : la Parte A: pares muestra una estructura de 2 factores
( Atractivo / Rango y Grupo Fit ) explicando 72,142 % de la varianza ; la Parte B: modelos presenta un
estructura unidimensional que explica 69,191 % de la varianza . Los resultados muestran muy buena interna
Los coeficientes de consistencia y fiabilidad test -retest . Las dos partes delas SCPAS se asocian significativamente
a las medidas de comparación social y la vergüenza , a los indicadores de la ansiedad, la depresión y el estrés , y para comer
trastornos de la sintomatología . La escala discrimina entre una muestra clínica de 91 pacientes con
un trastorno de la alimentación y una muestra no clínica de 102 participantes. Los análisis de regresión indicó
que lacomparación social a través de la apariencia física con sus compañeros y los modelos de media parcialmente el efecto
de la insatisfacción con el peso actual sobre los trastornos alimenticios , a saber conducir por la delgadez . Derechos de autor #
2011 John Wiley & Sons, Ltd.

 La comparación social se considera como un humano fundamental
proceso social ( Buunk y Gibbons, 2007 ; Festinger , 1954).Gilbert, Precio y Allan ( 1995 ) afirman que la necesidad de comparar
por los demás , también reconocible en otras especies , es
un mecanismo adaptativo para estimar self-rank/status
dentro del grupo . Este proceso parece centrarse en dos grandes dimensiones de evaluación : de fuerza relativa , el poder
y la agresividad ; y de atractivo social y talento
( Allan y Gilbert , 1995 ) . Los sereshumanos siempre han competido
a ser visto como atractivo por otros porque los consideran
como por lo que fueron elegidos en detrimento de los menos atractivos ,
y tenía un mejor acceso a los recursos sociales ventajosas
(por ejemplo , el apoyo de los demás , aliados e interlocutores sociales ) ( Allan
Y Gilbert , 1995 ) . Por lo tanto , la pantalla de características atractivas
del yo a menudodefine los rangos sociales ( Barkow , 1980 ;
Kemper , 1990 ) . Una persona tiene que ser consciente de la
cualidades que un grupo le dan calificaciones altas atractivo para
(por ejemplo, formas de la belleza ; Gilbert, 2002 ) , con el fin de conocer cómo otros lo ven como un agente social . Y es a través de la
comparación con otros que él percibe que domina
se valoran , y por lo que significaque debe adaptar su comportamiento
y poner un esfuerzo en esos dominios , en mejoramiento
estado de cuenta. La percepción de un rango social bajo actúa como
una amenaza de exclusión del grupo , lo que lleva a negativo
consecuencias como la vergüenza ( Broucek , 1991 ; Gilbert, 1992 ;
Kaufman , 1989 ) , y activa las respuestas defensivas
(por ejemplo , ansiedad e ira) (Gilbert et al. , 1995 ).
La forma del cuerpo femenino siempre ha sido un indicador de
recursos sociales y la capacidad de reproducción ( Abed , 1998 ;
Gatward , 2007 ) . Por lo tanto , para la mayoría de las mujeres , la
la apariencia física es una dimensión central de auto- evaluación
(Gilbert et al, 1995 ; . Troop, Allan , el Tesoro, y Katzman ,
2003 ) . No hay, en las sociedades occidentales , un énfasis...