apela

Causa Nro. 0002791. INTERPONE RECURSO DE APELACION y NULIDAD. FUNDAMENTA. PROTESTA CASACIN. CASO FEDERAL. Seor Juez titular a cargo del Juzgado de Garantas N3 Alejandro SNCHEZ KALBERMATTEN, en mi calidad de Defensor del imputado Jorge Manuel GEREZ, manteniendo el domicilio procesal constituido en los estrados del Tribunal,en la Causa N 0002791, (IPP N18-00-003226/10 caratulada YAUNACE ROBERTO yOTROS s/ASOCIACION ILICITA), del registro del Juzgado a vuestro digno cargo, me presento ante V.S y respetuosamente digo 1. OBJETO. Que de conformidad con lo normado por los Artculos 439 siguientes y concordantes del C.P.P.B.A., vengo a interponer y fundar, en legal tiempo y forma, recurso de apelacin y nulidad contra la resolucin de fecha 29 de julio de 2011 -notificada en los estrados delJuzgado el da 01 de agosto de 2011, conforme copia de la cdula respectiva que se adjunta como Anexo 1-, por la cual NO SE HACE LUGAR al pedido de sobreseimiento postulado por esta defensa respecto de su asistido Jorge Manuel GEREZ..- Entiendo que es procedente este recurso, toda vez que ocasiona un gravamen irreparable a mi asistido al restringir sus derechos en forma autoritaria, sin que se hayanbrindado argumentaciones idneas para sustentar el pronunciamiento recurrido. PRECISIONES PREVIAS. 2.1. Actos preparatorios no punibles. La presentacin de la defensa de fs. 1637/1641 requiriendo el sobreseimiento inmediato de su pupilo Jorge Manuel GEREZ parte de la base de considerar que las dos (2) escuchas que involucran al mismo en tan solo uno de los hechos acriminados constituyen actospreparatorios que no se consumaron. Tras profusos y concretos lineamientos doctrinarios y jurisprudenciales ensayados en apoyo de la articulacin emprendida, la defensa pidi el sobreseimiento de Jorge Manuel GEREZ, para lo cual se pas revista de toda la causa, incluso, sealando precisamente la involucin de la misma en torno al imputado Jorge Manuel GEREZ, que lejos de tener un cuadro probatoriocargoso, de adverso, el transcurso de la pesquisa lo ha beneficiado. Y digo que el proceso lo ha favorecido ya que las pruebas balsticas, la informtica, la telefnica (a excepcin de las dos escuchas que lo involucran en uno de los hechos) y muchas otras, han arrojado a su respecto resultado NEGATIVO, y por tanto -mal que le pese al sentenciante, que ha rechazado todas y cada una de las peticiones delimputado en este legajo- existe certeza absoluta de su inocencia. A ello cabe sumar que el propio Magistrado a fs. 351 vta del decisorio del 08 de noviembre de 2010 que convirtiera la detencin de Jorge Manuel GEREZ en prisin preventiva, exclusivamente por el HECHO N1, se muestra dubitativo y reconoce que en el caso del imputado Jorge Manuel GEREZ las conductas que se tienen prima facie probadas NOhabran causado efectivo perjuicio, a la vez que NO EXISTEN PRUEBAS que permitan acreditar que los datos que aportara para la concrecin de, al menos, dos (2) hechos delictivos objeto de la banda, se hubieran perpetrado (sic). En este afn orden de ideas no exista bice a que se accediese a la peticin de la defensa, en el sentido que al constituir hechos no consumados los denominados actospreparatorios, deba procederse con el dictado inmediato del sobreseimiento. Es entonces que nos agraviaremos al respecto, dado que la argumentacin ensayada por el Juez de feria, colega del Magistrado que conduce la causa, resulta contradictoria con las constancias de autos, las cuales lejos de comprometer a Jorge Manuel GEREZ lo exculpan por completo, a punto tal, que siguiendo las palabras del distinguidoJuez Marino a fs. 351 vta antes citada, cabe colegir que el criterio propiciado por su colega de feria fue errtico desde toda perspectiva, correspondiendo se REVOQUE el decisorio y se dicte el sobreseimiento pedido. 2.2. Agravios. La exigencia de llegar a un estadio convictivo suficiente respecto de que el imputado ha intervenido con responsabilidad penal en un presunto ilcito de gravedad...