. Apelación Al Mandato De Detención: Delito Contra El Patrimonio (Receptación)
Páginas: 2 (400 palabras)
Publicado: 23 de octubre de 2012
37. APELACiÓN AL MANDATO DE DETENCiÓN: DELITO CONTRA EL PATRIMONIO (RECEPTACIÓN)
Exp. 123-98 .
Sec. Salazar .
Sumilla Apelación detención al Mandato de .
SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADOPENAL DE LIMA.
FABIOLA GREY PILCA, en el proceso que se me sigue por los supuestos delitos contra el Patrimonio Receptación, en agravio de Kattia Paola Valencia Núñez, a Ud. respetuosamentedigo:
Que, no encontrándome conforme con la resolución dictada por su Despacho, mediante la cual se me apertura instrucción con Mandato de Detención y considerando que esta, no se encuentradebidamente motivada ni de acuerdo a Ley; APELO la misma ante la Sala Penal de la Corte Superior donde espero alcanzar su Revocatoria de acuerdo a los fundamentos siguientes:
FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.La fiscal Provincial en su denuncia penal señala como presuntos autores del delito de Robo Agravado a: CARLOS GUIMARAES DíAZ, PABLO GARCíA CÓRDOBA y MERGEN PATRICK V ARL TELLS y, como presuntasautoras del delito de Receptación a: Fabiola Olivera Pilca y Mónica Rubio Molina.
Señalando de manera precisa la comisión de dos delitos, robo agravado y receptación.
2. El Juez Penal en el AutoApertorio de Instrucción no toma en cuenta esta distinción para la calificación de mi situación jurídica, extralimitándose a dictar para todos en conjunto MANDATO DE DETENCiÓN; lo cual considero querespecto a mi persona no se encuentra debidamente motivada ni de acuerdo a Ley.
3. En consecuencia no teniendo participación en el delito más grave: Robo agravado y habiéndoseme imputado el delito deRECEPTACiÓN: las características y elementos constitutivos del tipo así como la pena (no menor de uno ni mayor de 3 años), no justifican la medida extrema del Mandato de Detención hacia mi persona y loque corresponde de acuerdo a Leyes el Mandato de COMPARECENCIA.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1. Los siguientes artículos del Código Procesal Penal introducido al Código de
Procedimientos Penales...
Exp. 123-98 .
Sec. Salazar .
Sumilla Apelación detención al Mandato de .
SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADOPENAL DE LIMA.
FABIOLA GREY PILCA, en el proceso que se me sigue por los supuestos delitos contra el Patrimonio Receptación, en agravio de Kattia Paola Valencia Núñez, a Ud. respetuosamentedigo:
Que, no encontrándome conforme con la resolución dictada por su Despacho, mediante la cual se me apertura instrucción con Mandato de Detención y considerando que esta, no se encuentradebidamente motivada ni de acuerdo a Ley; APELO la misma ante la Sala Penal de la Corte Superior donde espero alcanzar su Revocatoria de acuerdo a los fundamentos siguientes:
FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.La fiscal Provincial en su denuncia penal señala como presuntos autores del delito de Robo Agravado a: CARLOS GUIMARAES DíAZ, PABLO GARCíA CÓRDOBA y MERGEN PATRICK V ARL TELLS y, como presuntasautoras del delito de Receptación a: Fabiola Olivera Pilca y Mónica Rubio Molina.
Señalando de manera precisa la comisión de dos delitos, robo agravado y receptación.
2. El Juez Penal en el AutoApertorio de Instrucción no toma en cuenta esta distinción para la calificación de mi situación jurídica, extralimitándose a dictar para todos en conjunto MANDATO DE DETENCiÓN; lo cual considero querespecto a mi persona no se encuentra debidamente motivada ni de acuerdo a Ley.
3. En consecuencia no teniendo participación en el delito más grave: Robo agravado y habiéndoseme imputado el delito deRECEPTACiÓN: las características y elementos constitutivos del tipo así como la pena (no menor de uno ni mayor de 3 años), no justifican la medida extrema del Mandato de Detención hacia mi persona y loque corresponde de acuerdo a Leyes el Mandato de COMPARECENCIA.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1. Los siguientes artículos del Código Procesal Penal introducido al Código de
Procedimientos Penales...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.