APELACIÓN Andres

JUICIO: V-67614/2014

ACTOR: ANDRÉS LUCIANO MENÉNDEZ VIDAURRI.

AUTORIDAD DEMANDADA: DIRECTOR GENERAL JURÍDICO Y DE GOBIERNO DE LA DELEGACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL EN COYOACÁN.

TERCEROS INTERESADOS: ASOCIACIÓN DE RESIDENTES DE LA COLONIA DE BOSQUES DE TETLAMEYA, ASOCIACIÓN CIVIL, ISMAEL GONZÁLEZ PONCE Y ABEL CARRANZA.


C.C. MAGISTRADOS INTEGRANTES DE LA SALA
SUPERIOR DE TRIBUNAL DE LOCONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL,
POR CONDUCTO DE LA QUINTA SALA ORDINARIA
PRESENTE

Andrés Luciano Menéndez Vidaurri, por mi propio derecho, adulto mayor discapacitado, señalando como domicilio para oír y recibir citatorios, notificaciones y documentos, el ubicado en Avenida del Imán número 30, Fraccionamiento Bosque de Tetlameya, Delegación Coyoacán, C.P. 04730, México, DistritoFederal, y autorizando en términos del Artículo 52 DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL a los Licenciados en Derecho señores Susana Molotla Escamilla, y Carlos Enrique Rodríguez de la Gala Villavicencio.

Para el solo efecto de que se impongan de autos y reciban toda clase de documentos, autorizo indistintamente a los señores Lourdes Lizbeth LópezSoto, y José Luis Remigio Sánchez.

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 136, segundo párrafo, 138, 199 y demás relativos y aplicables de la Ley Orgánica Del Tribunal De Lo Contencioso Administrativo Del Distrito Federal, estando en tiempo y forma vengo a interponer RECURSO DE APELACIÓN en contra la sentencia de fecha cuatro de junio de dos mil quince, notificada al suscrito el veintiochode agosto del mismo año, que concluyó con los siguientes puntos resolutivos:

RESUELVE:

PRIMERO. Se sobresee en el presente juicio por las consideraciones jurídicas y fundamentos de derecho señalados en el Considerando Único del presente fallo.

SEGUNDO. Se hace saber a las partes que en contra de la presente sentencia pueden interponer el recurso de apelación dentro de los diez días siguientesal que surta sus efectos la notificación.

TERCERO. Asimismo, se hace saber a las partes que para mayor comprensión de lo resuelto, el expediente se encuentra a su disposición en esta Ponencia a fin de que lo puedan consultar y si así lo solicitan, serán atendidos por el Magistrado Instructor o por los Secretarios de Acuerdos,

CUARTO. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE, y en su oportunidad, archívese elpresente expediente como asunto concluido.

Lo cual se hace expresando los siguientes:

AGRAVIOS:

ÚNICO.- Causa agravio al suscrito la sentencia que se recurre, ya que la misma determina en forma errónea, entre otras cosas, lo siguiente:

En este contexto, si como se ha expuesto a lo largo de esta sentencia¡ la parte actora demanda la nulidad de un acto de autoridad respecto al cual no acreditafehacientemente su interés legítimo y la afectación directa a su esfera de derechos con su emisión¡ de conformidad con lo dispuesto por el artículo 51 párrafo primero de la Ley Orgánica del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal¡ entonces resulta inconcuso que en el caso que nos ocupa se actualiza la causal de improcedencia prevista' en la fracción VI del artículo 120 de laLey Orgánica que rige a este Tribunal. Por lo anterior, con fundamento en lo dispuesto en la fracción II del artículo 121 de la Ley invocada recientemente, se sobresee el presente juicio por improcedente.

Es desacertada la sentencia recurrida toda vez que el suscrito a lo largo de las distintas instancias, tanto jurídicas como administrativas, en las me he visto obligado a consultar para que sehaga valer mi derecho y el de todos los ciudadanos a un libre tránsito, ha sido evidente el interés jurídico que el suscrito tiene, tal y como lo establece nuestra carta magna, la petición del suscrito de retirar las rejas-casetas de las calles de Leonardo Oliva y Calle Manuel Martínez Solórzano ambas de la colonia Bosques de Tetlameya, es para que sea respetado el libre tránsito, aunado de que...