APELACIÓN COMPENSACION ECONOMICA


Corporación de Asistencia Judicial R.M.
Centro de Atención Jurídico y Social LA FLORIDA
Domicilio y teléfono: Doctor Sótero del Río Nº 132, La Florida, 2817935
Correo electrónico: cajfamilialaflorida@gmail.com
MDLF


Juzgado: 2° Juzgado de Familia de Santiago
Parte a la que representa: Gina Ester Vaccaris Guzmán
Abogado: Jeannette Natalia Huerta Diaz
Rut: 15.452.410-K


EN LO PRINCIPAL:Deduce recurso de apelación en contra de sentencia definitiva de primera instancia dictada en estos autos.-


S.J. DE FAMILIA DE SANTIAGO (2°)

Jeannette Natalia Huerta Díaz, abogado de la Corporación de Asistencia Judicial, Centro de Atención Jurídico y Social La Florida, en representación de doña Gina Ester Vaccaris Guzmán, chilena, dueña de casa, run 7.194.970-2, demandante reconvencional enautos sobre Divorcio Unilateral, RIT N° C-7763-2011, caratulados “Cisternas con Vaccaris”, a VS. respetuosamente digo:

Que, dentro de plazo legal, vengo en deducir recurso de apelación en contra de sentencia definitiva de primera instancia dictada con fecha 11 de Mayo de 2012, por la magistrado doña Pilar del Rosario Zamorano Moreno, y notificada a esta parte con fecha 12 de Mayo de 2012,mediante correo electrónico, por cuanto dicha sentencia acarrea grave perjuicio a mi parte, conforme los siguientes argumentos de hecho y de derecho que a continuación paso a exponer:

Los Hechos

Con fecha 19 de diciembre de 2011, don José Joaquín Cisternas Soler interpone demanda de divorcio unilateral en contra de doña Gina Ester Vaccaris Guzmán, fundado en el artículo 55 de la Ley 19.947.

Confecha 22 de febrero de 2012, esta parte contesta la demanda de divorcio allanándose en lo principal y demandando reconvencionalmente una compensación económica de $6.552.000.

Con fecha con fecha 11 de Mayo de 2012, el tribunal de SS dicta sentencia, acogiendo la demanda de divorcio, y la reconvencional de compensación económica interpuesta por esta parte.

La sentencia que se recurre, en su parteresolutiva, numeral II. En cuanto a la demanda reconvencional de Compensación Económica expresa: “III. Que ha lugar a la demanda de compensación económica, deducida por doña Gina Ester Vaccaris Guzmán, cédula de identidad número 7.194.970-2, en contra de don José Joaquín Cisternas Soler cédula de identidad número 6.973.008-6, ambos ya individualizados, sólo en cuanto se condena a éste a pagar, atítulo de compensación económica en favor de la primera, la suma equivalente a $3.500.000.- (tres millones quinientos mil pesos), suma que se pagará mediante el traspaso de fondos por dicha suma desde la cuenta de capitalización individual afecta al Decreto Ley 3.500, del año 1980, de don José Joaquín Cisternas Soler cédula de identidad número 6.973.008-6, ya individualizado, que mantiene, según laúltima información aportada al Tribunal, en la AFP Provida, a la cuenta de capitalización de doña Gina Ester Vaccaris Guzmán, cédula de identidad número 7.194.970-2 , que mantiene, según la última información aportada al Tribunal, en la AFP Habitat.
En el evento que el monto antes indicado excediere del 50% de los fondos acumulados en la cuenta de capitalización individual de don José JoaquínCisternas Soler cédula de identidad número 6.973.008-6, en el periodo que mediare entre el 3 de abril de 1979, fecha de celebración del matrimonio, y la fecha en que esta sentencia quedare ejecutoriada, la AFP respectiva deberá efectuar el traspaso de los fondos ordenado hasta el límite ya referido e informarlo al Tribunal dentro del plazo de diez días hábiles desde que el traspaso de fondos seefectué, en el mismo caso, la diferencia que resulte entre el monto establecido como compensación económica y aquel que fuere traspasado a la cuenta de capitalización individual de la recurrente, se dividirá en 8.- (ocho) cuotas mensuales en pesos, iguales y sucesivas, equivalentes a la octava parte de dicha diferencia cada una, pagaderas, dentro de los cinco primeros días de cada mes, a contar del...