Apelación de nulidad de actuaciones

( ACTOR ).
VS.
( DEMANDADO ).
JUICIO: ORDINARIO CIVIL.
EXPEDIENTE:
SECRETARÍA:



C. JUEZ ________________ DE LA FAMILIAR EN EL DISTRITO FEDERAL.


_______________, en mi carácter de abogado de la parte actora, personalidad que tengo acreditada y reconocida en los autos del juicio citado al rubro, ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:


Que por mediodel presente escrito, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 688, 691, 692, 693, 694, 696 y demás aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, vengo interponer Recurso de Apelación, en contra del auto de fecha de noviembre de 2010, publicado en el Boletín Judicial, Número___, del día del mismo mes y año, lo que hago en los siguientes términos:

En primertérmino, a efecto de que sean remitidas la H. Tribunal de Alzada señaló como constancias para la integración del Testimonio de Apelación correspondiente, todo lo actuado en este juicio. Asimismo, expreso lo siguiente:

F U E N T E D E A G R A V I O

Constituye fuente de agravio en perjuicio de la suscrita, el auto de fecha ____________, publicado en el Boletín Judicial, Número ____, del día__del mismo mes y año; en el cual el A Quo sin fundamento alguno y con carencia de motivación determinó lo siguiente:

“transcripción del acuerdo_____________________”
 
 
Como se puede advertir es notoriamente infundada e improcedente la determinación del A Quo al decretar que desecha de plano el incidente de nulidad de actuaciones por falta de emplazamiento de la suscrita, aduciendo que noexiste fundamento legal para considerar que el traslado y el emplazamiento a la demanda reconvencional deba hacerse de manera personal a la suscrita. Determinación que en esta vía se combate por causarme violaciones de imposible reparación que repercuten en la resolución de fondo del presente asunto.

A G R A V I O S

Ú N I C O.- Causa agravio a la suscrita, el auto en la parte impugnada; envirtud de que; en el auto que admite la demanda reconvencional interpuesta en mi contra expresamente se ordenó emplazar a la suscrita; por lo que, ante la falta de emplazamiento, la suscrita interpuesto en tiempo y forma el indecente que en el auto combatido el A Quo desecho de manera ilegal. De esta forma aplica de manera indebida y en mi perjuicio los artículos 272, 125, 114, y 72 del normaprocesal aplicable, puesto que la demanda reconvencional debe reunir todos y cada uno de los requisitos legal, dentro de los cuales se encuentra el emplazamiento, el cual es la actuación procesal formal por excelencia; esto es, toda demanda, sea principal o reconvencional debe ser notificada personalmente y correrse traslado de los documentos exhibidos a efecto de que el demanda este en la posibilidadjurídica y material de producir su contestación.

En vista de lo anterior, el A quo contrario a lo resuelto en su determinación, debió admitir a tramite el incidente de nulidad de actuaciones y con base en las argumentaciones vertidas y las pruebas obrantes en el juicio principal, debió ordenar reponer el emplazamiento; sin embargo, con determinación de desechar de plano el incidente planteadode mi parte, deja de considerar que la suscrita, nunca fui emplazada formalmente y notificada personalmente de la demanda reconvencional instaurada en mi contra; así como, no fui notificada personalmente o por cédula, ni se me corrió traslado con copias debidamente selladas y cotejadas de la demanda reconvencional, tampoco se me corrió traslado de los documentos exhibidos a la misma; especialmentesobre los documentos que fueron exhibidos por mi contrario nunca se me corrió traslado y derivado de ello, se opera la imposibilidad de dar contestación y de conocer la autenticidad, su contenido, y con ello, de oponer las excepciones y defensas que en su caso considerara pertinentes, pero, como desconozco dichos documentos, porque no se me emplazó y no se me corrió traslado de los mismos,...