Apelación De Sentencia De Amparo De Guatemala

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO
 
EXPEDIENTE  461-2010
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, seis de abril de dos mil diez.
En apelación, y con sus antecedentes, se examina la sentencia de diez de diciembre de dos mil nueve, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y Antejuicio, en la acción constitucional promovida por Santiago Portillo Martínez contra la Sala Tercera dela Corte de Apelaciones del ramo Civil y Mercantil. El postulante actuó con el patrocinio del abogado Victalino de Jesús Espino Pinto.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposición y autoridad: presentado el cuatro de junio de dos mil nueve, en la Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y Antejuicio. B) Acto reclamado: resolución de dieciocho de marzo de dos mil nueve, por la que la autoridadimpugnada confirmó la de veintitrés de junio de dos mil ocho, emitida por el Juez de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del municipio de Guastatoya, del departamento de El Progreso y, como consecuencia, declaró sin lugar las excepciones previas de litispendencia y de prescripción interpuestas por el postulante dentro del juicio ordinario de nulidad absoluta de negocio jurídico queRigoberto Martínez Cardona promoviera en su contra. C) Violaciones que denuncia: no indicó. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el postulante y del estudio de los antecedentes se resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) en el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del municipio de Guastatoya, del departamento de El Progreso, Rigoberto Martínez Cardona promovió ensu contra juicio ordinario de nulidad absoluta de mandato judicial y general con representación con cláusula especial otorgado por Ernesto Martínez Marroquín a favor de Laura Elena Martínez Marroquín, contenido en la escritura pública cincuenta y nueve (59), autorizada en el municipio de Sanarate, del departamento de El Progreso, el veintiséis de marzo de dos mil uno, por la notaria Jacqueline Leede Almengor, así como la nulidad de otros documentos; demanda que fue admitida para su trámite en resolución de veintinueve de abril de dos mil ocho; b) al ser emplazado interpuso las excepciones previas de litispendencia, prescripción y demanda defectuosa, de las cuales únicamente las dos primeras fueron admitidas para su trámite, no así la última, al considerar que su planteamiento eraextemporáneo; c) contra tal decisión interpuso recurso de revocatoria, el cual fue rechazado in límine por frívolo e improcedente; sin embargo, el trece de junio de ese mismo año, el Juez de mérito enmendó el procedimiento y tuvo por interpuesta la excepción previa de demanda defectuosa, la cual aún se encuentra pendiente de resolver; d) el veintitrés de junio de dos mil nueve, el Juez de conocimientodeclaró sin lugar las excepciones previas de litispendencia y prescripción, razón por la cual interpuso recurso de apelación, medio de impugnación que, al ser conocido por la Sala reprochada, fue declarado sin lugar con fundamento en que: “…del estudio de las excepciones interpuestas, estima que las mismas no proceden porque la prescripción que se define como un modo de extinguirse las obligacionespor el hecho de no haberse exigido su cumplimiento durante cierto tiempo determinado por la ley, en el caso presente, el hecho que los otorgantes hayan fallecido, no hace que prescriban los derechos de terceros, por lo que debe declarase sin lugar. También deviene sin lugar la excepción de litispendencia pues no concurren los requisitos de identidad de personas, cosas y acciones en los juicios enque se hace descansar esta excepción. Por lo anterior, debe confirmarse la resolución venida en grado declarando sin lugar el recurso hecho valer…” -acto reclamado-. D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado: considera que la decisión asumida por la autoridad impugnada le causa agravio, ya que no hizo un análisis jurídico de las actuaciones, pues es evidente que dentro del proceso...