Apelación de sentencia de amparo

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO

EXPEDIENTE 119-2009
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, diecisiete de marzo de dos mil nueve.
En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de veintiocho de julio de dos mil ocho, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y Antejuicio, en la acción constitucional promovida por Pin, Sociedad Anónima, por medio de suMandatario Especial Judicial con Representación, Samuel Cabrera Padilla, contra la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social. La postulante actuó con el patrocinio del abogado Jorge Samuel Cabrera Saravia.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposición y autoridad: presentado el veinticinco de agosto de dos mil seis, en laCorte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y Antejuicio. B) Acto reclamado: resolución de veintisiete de enero de dos mil seis, emitida por la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, que confirmó la proferida el seis de mayo de dos mil cinco por el Juzgado Primero de Trabajo y Previsión Social de la Primera Zona Económica, que declaró confesa a la ahora amparista y,como consecuencia, acogió la demanda ordinaria laboral promovida en su contra por Erick Iván Gómez Escobar, ordenando el pago de prestaciones laborables, indemnización y daños y perjuicios. C) Violaciones que se denuncian: al derecho de defensa y al principio jurídico del debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo: lo expuesto por la postulante se resume: D.1) Producción del acto reclamado: a)en el Juzgado Primero de Trabajo y Previsión Social de la Primera Zona Económica, Erick Iván Gómez Escobar promovió juicio ordinario laboral en su contra por despido directo e injustificado, reclamando el pago de prestaciones laborales, indemnización y daños y perjuicios; b) el juez del que pendía el asunto, al resolver, la declaró confesa y, por ende, con lugar la demanda ordinaria laboralpromovida, condenándola al pago de prestaciones laborales, indemnización y daños y perjuicios. Previo a que se notificara el fallo mencionado, ante el mismo órgano jurisdiccional, interpuso excepción de prescripción y el juez, respecto de dicha pretensión, resolvió que se tuviera presente para su oportunidad procesal, resolución que le fue notificada posteriormente junto con el pronunciamiento de fondomencionado; y c) apeló la sentencia aludida y, la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, al resolver, confirmó lo resuelto en primera instancia -acto reclamado-. D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado: denuncia la postulante que la autoridad impugnada, al emitir el acto reclamado, vulneró su derecho de defensa y el principio jurídico del debido proceso,debido a que: a) en el trámite de alzada no le notificaron la resolución que confirió la audiencia por cuarenta y ocho horas a efecto de que expusiera sus motivos de inconformidad, ni la que señaló día y hora para la vista; y b) tanto el Juez de primera instancia como la autoridad impugnada, omitieron hacer pronunciamiento respecto de la excepción de prescripción que interpuso, lo que evidenciatrasgresión a lo establecido en el artículo trescientos cuarenta y dos del Código de Trabajo, con relación a que dicho medio de defensa se podrá interponer en cualquier tiempo hasta antes de dictarse sentencia de segunda instancia. D.3) Pretensión: solicitó que se otorgue el amparo y, como consecuencia, se deje en suspenso la resolución que constituye el acto reclamado. E) Uso de recursos:aclaración y ampliación. F) Caso de procedencia: no fue invocado. G) Leyes que se denuncian violadas: fueron citados los artículos 2º, 12, 28 y 44 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 260, 327, 328, 342 y 343 del Código de Trabajo; 8º de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad; y 147, literales c), d) y e) de la Ley del Organismo Judicial.

II. TRÁMITE DEL...