apelación

APELACIÓN DE SENTENCIA ORIGINA UN JUICIO ORAL EN SEGUNDA INSTANCIA
La facultad de recurrir una resolución judicial constituye una garantía constitucional que encuentra un tratamiento específico en el nuevo Código Procesal Penal. En el nuevo modelo procesal, tras el recurso de apelación, se realiza un nuevo juicio oral, previo a este existe una etapa de traslado del escrito de fundamentación delrecurso de apelación, su absolución por la parte contraria en el plazo de ley, un control de admisibilidad y un estadio de ofrecimiento de medios probatorios, que el órgano de juzgamiento admitirá o no.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA

Procesado : Justiniano Azañero Rivera

Delito : Lesiones leves

Agraviada : Adolfina Serna Ortega

Fecha : 27 de setiembre del 2007

REFERENCIASLEGALES:

Constitución Política del Estado: art. 139 inciso 6.
Código Procesal Penal de 2004: arts. I.4, 149, 150, 404, 416, 422, 424.1 y 425.2.

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

Exp. Nº 2007-00479-14-1308-JR-PE-1

RESOLUCIÓN Nº 09

Huacho, veintisiete de setiembre del dos mil siete.

VISTOS Y OÍDOS: En audiencia pública el juicio oral de segunda instancia, a mérito del recurso deapelación interpuesto por el sentenciado Justiniano Azañero Rivera contra la sentencia expedida por el Juzgado Unipersonal de Huaura, que lo condena por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de lesiones graves, a cuatro años de pena privativa de la libertad, suspendida por el periodo de tres años, bajo reglas de conducta, y le impone la suma de cinco mil nuevos soles porconcepto de reparación civil; así como el recurso de apelación interpuesto por la agraviada Adolfina Serna Ortega en el extremo que fija el monto de la reparación civil; oído a la Representante del Ministerio Público, así como a la defensa del sentenciado y de la agraviada; e interviniendo como Vocal ponente el Doctor Luis Vásquez Silva; y, CONSIDERANDO:

Primero: Cargos imputados al procesadoQue, se imputa al sentenciado haber causado lesiones graves a la agraviada Adolfina Serna Ortega, el día diez de mayo del dos mil seis, aproximadamente a las ocho y treinta de la mañana, en circunstancias en que se venía realizando un Cabildo abierto en la Plaza de Armas del Centro Poblado de Nava, para cuestionar la gestión del sentenciado Justiniano Azañero Rivera, pues ostentaba la calidad dePresidente de dicha Comunidad Campesina, ocasionándole, según el Reconocimiento Médico Legal Nº 001765, hematoma verde azulado en arco cigomático, hematoma verde rojizo en muslo izquierdo, entre otros, producido por agente contundente duro, compatible con el puño del imputado, arrojando seis días de atención facultativa por quince días de incapacidad médico legal, ampliándose dicho periodo luego dela evaluación post facto a siete días de atención facultativa por treinta y cinco días de incapacidad médico legal.

Segundo: Resolución materia de alzada

Que, la resolución anotada sustenta la responsabilidad penal del imputado en la propia versión brindada por el imputado Justiniano Azañero Rivera en el sentido que reconoce que con la agraviada se generó un conato, si bien, alega promovidopor la parte agraviada, sin embargo, resulta cierto tal hecho; asimismo, en lo vertido por la agraviada Adolfina Serna Ortega, quien ha referido en todo momento que, en efecto, existió un pugilato con el imputado –si bien, alega que fue promovido por este al haber empujado a su esposo–, sin embargo, lo cierto es que ella reaccionó y le increpó tal hecho, por lo que, el imputado reaccionante lepropinó golpes de patada y puñetes en la cara y en la parte íntima, así como jaloneos; en igual sentido, el testigo Hermenegildo Salazar Vicente asevera que se encontró presente el día de los hechos en la Plaza de Armas y presenció el pugilato entre el imputado y la agraviada, e incluso el puñete que le propinó, siendo que, incluso le reclamó porque golpeaba a una mujer; el testigo Alcibiades...