APELACION ADHESIVA ARANDAS

Expediente. 367/2013 y su acumulado 696/2013
Se interpone apelación adhesiva.

C. JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA
DEL MUNICIPIO DE ARANDAS, JALISCO
DEL SEPTIMO PARTIDO JUDICIAL DEL
ESTADO, JALISCO
PRESENTE.

RAMON, FRANCISCA y MICAELA, todos de apellidos LOZANO PLASCENCIA,con el carácter de Parte actora, mismo que tenemos debidamente reconocido, en autos del juicio civil que nos ocupa debidamente anotado al margen superior derecho, ante usted C. Juez con el debido respeto comparezco para;
E X P O N E R :

Que por este conducto y encontrándonos en tiempo y forma, conforme a lo preceptuado por el artículo 436, 437, 451 y demás relativos al Código de ProcedimientosCiviles de la Entidad, nos apersonamos ante su potestad jurisdiccional a efecto de interponer RECURSO DE APELACIÓN ADHESIVA. A la apelación hecha por la parte demandada MEECIO ACEVES LOZANO, en contra de la Sentencia Definitiva fechada el día 28 veintiocho de Noviembre del año 2014 dos mil catorce, y publicada en mediante Lista de Acuerdos del día 01 primero de Diciembre del año 2014 dos milcatorce, dicho recurso de Apelación me fue notificado mediante fecha 26 veintiséis del mes de Enero del año 2015 dos mil quince.

En este sentido y previo a argumentar nuestras consideraciones y manifestaciones pasaremos a contestar las argumentaciones propuestas por la parte procesal actora en vía de agravios dentro del Recurso de Apelación interpuesto por virtud de la Sentencia Definitiva dictada porsu Señoría dentro del presente sumario. Al efecto, cabe ser enfáticos de que analizando in genere las supuestas lesiones jurídicas plasmadas por nuestro colitigante demandado, revisten dichas consideraciones un carácter inicuo y fuera de todo contexto jurídico por cuanto a que tales aseveraciones intrínsecamente no resultan suficientes para desvirtuar o desvanecer la resolución pronunciada poreste juez primario.

Bajo este epígrafe, cabe mencionar a su vez de que el resolutor de primer grado dentro de la Sentencia Definitiva plasma argumentos con mera densidad jurídica y de acuerdo al planteamiento de la Litis correspondiente, ello pues bajo el tenor de seguimiento a los principios de congruencia y de equidad procesal conforme a la motivación preexistente que origina la acción puesta enejercicio por la apelante y en franco seguimiento y análisis a los documentos Fundatorios de la Acción, sin soslayar por supuesto la valorización plena de dicho documento probanza ofertada por el apelante al incoar la presente causa judicial.

Con la causa teleológica de que de parte de los intereses que represento no se incurra en contumacia adjetiva derivada de la vista formulada por el juezresolutor y a su vez dimanada de los agravios que conforman el medio de impugnación formulado por mi contraria procesal, paso a esgrimir todas aquellas argumentaciones y consideraciones jurídicas que de la parte procesal que tengo a bien representar son susceptibles y procedentes en vía de contestación:

Conforme a lo estimado por mi adversario procesal en su escrito de agravios carece de todasustentación jurídica toda vez que es ilógico que el apelante pretenda que se revoque la sentencia apelada argumentando como punto número I.- que no se tomaron en cuenta las excepciones planteadas, craso error del apelante ello en razón y virtud de que de la simple lectura de la sentencia dictada por el A quo, se desprende con claridad que fueron resueltas todas y cada una de las excepcionespropuestas, así como tomadas en cuenta todas y cada una de las pruebas ofrecidas por las partes tanto en lo particular como en conjunto, por lo que este agravio es infundado e inoperante ya que no es fundamentado en forma clara, sino que solo es una manifestación.

Posteriormente manifiesta en el punto numero II.- como primer agravio que le causa como “ALBACEA” de la sucesión de RITA LOZANO GONZALEZ,...