Apelacion Contencioso Administrativo

ESPECIALISTA : Becerra Valdivia, Arletty.

EXPEDIENTE : 02529-2010

DEMANDANTE : Pachari Rosello, Nicolás
CUADERNO : Principal
SUMILLA : Apersonamiento y Apelación.

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE TRABAJO DE AREQUIPA.

JAVIER FÉLIX PÉREZ ANCO, identificado con DNI Nº 30855623, Abogado delegado por Luz Amparo Begazo Burga de Dávila,Procuradora Pública Adjunta del Gobierno Regional de Arequipa, señalando domicilio legal en la calle Ronda Recoleta s/n (Local de la Gerencia Regional de Educación Oficina N° 43 de Asesoría Jurídica) y domicilio procesal en la Casilla Nº 1184 de la Central de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia (Gerencia Regional de Educación del Gobierno Regional de Arequipa); en el procesoCONTENCIOSO ADMINISTRATIVO que sigue PACHARI ROSELLO, NICOLÁS; a Usted respetuosamente digo:

Que al amparo del art. 47 de la Constitución Política del Perú, Decreto Legislativo Nº 1068, sobre el Sistema de Defensa Jurídica del Estado en Juicio, del Decreto Supremo Nº 017-2008-JUS ; del art. 78 de la Ley Nº 27867 Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, modificado por Ley Nº 27902, D.S. Nº021-2006-EF, Ordenanza Nº 10-AREQUIPA; cumplo con apersonarme a proceso en representación de Luz Amparo Begazo Burga de Dávila, Procuradora Pública Adjunta del Gobierno Regional de Arequipa, quién actúa en representación del Gobierno Regional de Arequipa y de la Gerencia Regional de Educación, así como señalar mi domicilio procesal en autos para los fines legales consiguientes.POR LO EXPUESTO:

Sírvase Usted, Señor Juez, tenerme por apersonado y por señalado mi domicilio procesal.

PRIMER OTROSÍ: Habiendo sido notificado con la Sentencia N° 223-2011 del 08 de agosto de 2011, que declara fundada la demanda, y al no encontrarla conforme, procedo por sí y en representación de la Gerencia Regional de Educación a formular y sustentar RECURSO DE APELACIÓN solo en elextremo que declara fundado el pago de DEVENGADOS e INTERESES LEGALES, a efecto de que sea revisada y revocada por el Superior Jerárquico.

I ERROR DE HECHO O DE DERECHO DE LA SENTENCIA APELADA.

1. Que la parte demandante, solicita se ordene a la demandada el cumplimiento del pago del Decreto de Urgencia N° 37-94, en sustitución del D.S. 019-94-PCM, así como el pago de devengados eintereses legales.
2. Que mediante la Sentencia materia del presente recurso de apelación, su despacho ha resuelto declarar Fundada la demanda sobre Acción Contenciosa Administrativa, en consecuencia se dispone el pago inmediato de la bonificación especial dispuesta por el Decreto de Urgencia Nº 37-94 en sustitución del D.S. 019-94, desde el 1º de Julio de 1994, así como el pago de devengados eintereses legales.
3. Que el A Quo, no ha considerado que el pago de los intereses legales que se pretende debe hacerse efectivo al momento de quedar consentida la sentencia. Atendiendo a que el reconocimiento de su derecho se está estableciendo a partir de la sentencia; asimismo, que no se ha merituado la RESOLUCIÓN ACLARATORIA expedida por el Tribunal Constitucional en el Expediente Nº191-2003-AC/TC de fecha 12 de noviembre de 2003, que señala que el pago de LOS DEVENGADOS E INTERESES DEBERÁ REALIZARSE DESDE LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA, A FIN DE NO PONER EN RIESGO LOS SERVICIOS PÚBLICOS QUE PRESTA LA DEMANDADA E INCLUSO LA VIABILIDAD DE QUE SE EJECUTE LA SENTENCIA.
4. Además, no se ha merituado lo establecido por el art. 1333 del Código Civil, en cuanto establece que incurre en mora elobligado desde que el acreedor le exige judicial o extrajudicialmente el cumplimiento de su obligación; ello en concordancia con el art. 1334 del Código Civil que establece que EN LAS OBLIGACIONES DE DAR SUMAS DE DINERO CUYO MONTO REQUIERA SER DETERMINADO MEDIANTE RESOLUCIÓN JUDICIAL, HAY MORA A PARTIR DE LA FECHA DE LA CITACIÓN DE LA DEMANDA; en consecuencia, la Ley no ampara el ejercicio...