apelacion contra auto


rodriguez gonzalez lidia.
Y
luis antonio hernandez RAmiREz.
JUICIO: ordinario civil DIVORCIO necesario.
expediente: 1587/06.

apelacion contra auto


C. JUEZ noveno DE LO FAMILIAR
DEL DISTRITO FEDERAL


GABRIEL OCHOA MORALES, en mi carácter de autorizado en términos del cuarto párrafo del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles para Distrito Federal, por la parteactora LIDIA RODRIGUEZ GONZALEZ, mismo que tengo debidamente acreditado y reconocido en los autos del incidente en que se actúa, ante Usted, con el debido respeto, comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y estando en tiempo y forma y además con fundamento en artículo 688, 689, 691, 692 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal vengo ainterponer RECURSO DE APELACIÓN CONTRA AUTO en contra del auto de fecha 12 (doce) de diciembre de 2014 (dos mil catorce), la cual le fue notificada a mi autorizante el día 06 (seis) de enero del 2015 (dos mil quince), toda vez que la misma carece de fundamentación y motivación y está dictada en contravención a lo dispuesto por los artículos 301, 303, 311 y demás relativos del Código Civil para elDistrito Federal y en relación a los artículos 81, 402, 379, 380, 381, 941 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, y por tanto le causa a mi autorizante diversos agravios:

Desde este momento señalo como constancias para integrar el testimonio de apelación correspondiente todo lo actuado en autos.

FUENTE DE LOS AGRAVIOS:

Lo es el acuerdo de fecha 12de diciembre del año 2014 que se combate mismo que en su parte conducente establece:

“México Distrito Federal a doce de diciembre de dos mil catorce.

A su autos el escrito de cuenta de la C. LIDIA RODRIGUEZ GONZALEZ en su carácter de parte actora a quien tiene señalado para oír y recibir notificaciones y por autorizadas a los licenciados que se indican en términos del párrafo cuarto delnumeral 112 del Código de Procedimientos Civiles, quienes para tal efecto deberán registrar su cedula profesional ante este Juzgado en la primera diligencia en que reconvengan, en la inteligencia que diga facultad se reconoce con la sola finalidad de impulsar el procedimiento por lo que tales mandatarios, no podrán realizar actos de dominio ni administración, por tanto en caso de celebrarse convenioen autos, para recoger valores o bien en caso de desistimiento deberá ser ratificada dicha facultad por el promovente ante la presencia judicial. Sin perjuicio de lo anterior deberán los profesionistas autorizados como mandatarios exhibir la constancia que acredite haber registrado su cedula profesional ante el Registro Único de Profesionistas del Derecho, para su acreditación ante los Juzgados ySalas del Tribunal Superior de Justicia. Así mismo se tiene por autorizadas a las demás personas que menciona en términos del séptimo párrafo del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles. En cuanto hace a la autorización para recibir valores, sin que haya lugar a proveer de conformidad toda vez que para ello requiere de poder especial. Respecto de lo demás solicitado dígase a lapromovente que no ha lugar de proveer de conformidad su petición formulada en el sentido que el juicio de divorcio en que actúa se siga bajo las reglas del procedimiento previsto en el Decreto de Reformas al Código Civil y Código de Procedimientos Civiles de fecha dieciocho de septiembre de dos mil ocho, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal al tres de octubre de dos mil ocho, toda vez quesi bien es cierto que el artículo tercero transitorio del derecho aludido prevé la posibilidad de los juicios en trámite al momento de la vigencia de la reforma podrían tramitarse bajo el nuevo procedimiento de divorcio, también lo es que la solicitud de la accionante deviene notoriamente extemporánea, dado que la hace valer con seis años de distancia y posterior a seguir con el trámite del...