APELACION CONTRA LA SALUD 12 GTO


CAUSA PENAL.- 12/2015

C. JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO
PRESENTE

IGNACIO FLORES ORTEGA Y BRIGIDA JIMENEZ MARTINEZ, en nuestro carácter de acusados dentro de la causa penal número 12/2015, radicada en el juzgada ante el que se promueve, nombramos en segunda instancia como nuestros defensores a los licenciados en derecho LIC. EDMUNDO MENCHACA MAGAÑA Y URIEL FLORES VELAZQUEZ, y como domicilio paraoír y recibir notificaciones los estrados de este juzgado de distrito, autorizando también recibir notificaciones vía telefónica al 4421163399 y 4421817839, correo electrónico despacho_menchaca Hotmail.com, por lo que comparecemos para exponer:

Que en fecha 12 de febrero del año 2015, se nos notificó el auto de término constitucional en el que se nos ha sujetado a proceso por la hipótesis normativade delitos CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE TRANSPORTE PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ARTICULO 194 FRACCION I, EN RELACION AL 193 DE LA LEY SUSTANTIVA PENAL FEDERAL, y toda vez que el auto determinativo ha sido de FORMAL PRISION IRRIGANDO PERJUICIOS IRREPARABLES A NUESTRA PERSONA es por lo que en términos de lo dispuesto por los artículos 363, 364 Y 365 DE LA LEY ADJETIVA PENAL FEDERAL,PROMOVEMOS EL RECURSO DE APELACION EN CONTRA DEL AUTO DEL QUE FUIMOS NOTIFICADOS Y POR ESTAR EN TIEMPO Y FORMA FORMULAMOS LOS SIGUIENTES AGRAVIOS:


AGRAVIO PRIMERO.- SE VIOLA EN NUESTRO PERJUICIO EL PRINCIPIO DE INMEDIATEZ PREVISTO POR EL ARTICULO 16 PARRAFO SEGUNDO DE LA CONSTITUCION QUE ESTABLECE:
ARTICULO 16. NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU PERSONA, FAMILIA, DOMICILIO, PAPELES O POSESIONES, SINO ENVIRTUD DE MANDAMIENTO ESCRITO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE, QUE FUNDE Y MOTIVE LA CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO.
CUALQUIER PERSONA PUEDE DETENER AL INDICIADO EN EL MOMENTO EN QUE ESTE COMETIENDO UN DELITO O INMEDIATAMENTE DESPUES DE HABERLO COMETIDO, PONIENDOLO SIN DEMORA A DISPOSICION DE LA AUTORIDAD MAS CERCANA Y ESTA CON LA MISMA PRONTITUD, A LA DEL MINISTERIO PUBLICO. EXISTIRA UN REGISTRO INMEDIATODE LA DETENCION.

Por lo que nos causa agravio la valoración que tiene el juez de distrito al calificar de Formal Prisión nuestra situación jurídica en base a que existió una agrave violación a nuestros derechos en la detención que esta autoridad considero como inmediata y en Flagrancia misma que no ocurrió de esa manera ya que como se desprende de autos, los elementos aprehensores refieren ensu parte de puesta a disposición que la detención la realizaron el día 6 de febrero a la 1.40 horas en la ubicación del kilometro 90 de la carretera a san Luis potosí Querétaro ( el cual fue ratificado en su contenido y firma por ellos mismos, ante el Ministerio Publico de la federación sin realizar ninguna manifestación extra tanto por ellos como por el ministerio público), por lo cual se presumeestos hechos como ciertos al realizarse bajo esas condiciones, y fue hasta el día 7 de febrero a las 7.50 horas cuando los elementos aprehensores ponen a disposición del Ministerio Publico a los detenidos, por la posible comisión hasta ese momento según lo señalado por el Ministerio Publico en su acuerdo antes referido de INICIO DE AVERIGUACION PREVIA por delitos CONTRA LA SALUD , siendo que elprincipio de INMEDIATES fue violados por la tardía de la puesta a disposición de los detenidos si bien es cierto no existe un presupuesto marcado para establecer la INMEDIATES pero si existe el presupuesto lógico de que del lugar de la detención a la subsede de la PGR en San Miguel de Allende Guanajuato son escasos 30 minutos, ahora bien, los elementos aprehensores refieren que al momento de ladetención de los imputados en el lugar marcado como el de la detención Kilometro 90 se percatan por el según señalamiento de uno de los detenidos de la existencia de droga, y que al revisar el vehículo en ese lugar abren el cofre, quitan el tapón del aceite y observan al interior papel aluminio, sin saber siquiera que es lo que contiene al interior, pero su señoría no pone atención en lo...