apelacion contra medida cautelar en materia penal



Causa Penal:
Imputado:
Delito: Cohecho
Asunto: Se interpone apelación
en contra de medida cautelar




C. JUEZ DE GARANTIA
P R E S E N T E .

+++++++++++, en mi carácter de Defensor de los CC., actuando en la causa al rubroindicado, con fundamento en los artículos 399 fracción II, 400, 408, 414 fracción II, 415, 417 y demás relativos del código de Procedimientos Penales Para el Estado de Chihuahua, interpongo recurso de apelación en contra de la resolución en la cual se impuso a mis representados la medida cautelar de prisión preventiva, en base a los siguientes:

ANTECEDENTES

1. Confecha ocho de diciembre de dos mil ocho, se puso a disposición del Juzgado de Garantias a mis representados, internados en el Centro de Reinsercion Social Estatal, en base una orden de aprehension librada en su contra.

2. El mismo dia se les formulo imputación teniendolos el Agente del Ministerio Publico como probables responsables del delito de Cohecho, previstoen el articulo 269, fracción I del Código Penal.

3. En virtud de que los imputados de merito solicitaron el termino constitucional, se entro al debate de las medidas cautelares, considerando la Juez de Garantía DORA IMELDA RODRIGUEZ, que era procedente la imposición de la medida cautelar prevista en el articulo 169 fracción XII, consistente en la PrisiónPreventiva, por el termino que dure el proceso, resolución que en estos momentos se combate en base a los siguientes:

AGRAVIOS

I. Causa agravio a mis representados la resolución recurrida, ya que la a quo, al pronunciarse sobre la medida cautelar, determino que existía riesgo para la sociedad, teniendo en cuenta el daño a resarcir, y la probable pena aimponer, fundado su decisión en el articulo 172 inciso A, fracciones II y IV del Código de Procedimientos Penales, esto como presunción razonable de que el imputado se pudiera sustraer a la acción de la justicia, situación esta que aparte de devenir infundada, es insuficiente para imponer la medida cautelar apelada, y es así, por que el articulo 157 establece que las medidas cautelares tienen carácterexcepcional y solo pueden ser impuestas mediante resolución judicial fundada, motivada y debidamente documentada, por el tiempo indispensable y tienen como finalidades: asegurar la presencia del imputado en juicio, garantizar la seguridad de la victima o del ofendido, o evitar la obstaculización del procedimiento, por ello la juez debió de tomar en cuenta las circunstancias personales de misrepresentados, es decir su arraigo en la ciudad, su voluntad de someterse al proceso, su comportamiento durante el mismo, su acatamiento a las citaciones que se le hicieron, tanto por la autoridad investigadora como por la judicial, el hecho de no contar con antecedentes penales, no estar sujeto a medida cautelar, no estar gozando de la condena condicional etc. Es decir, debió de tomar en cuentatodos los factores señalados en el numeral 172, lo anterior en cumplimiento de lo dispuesto por el articulo 171 de la ley adjetiva, el cual especifica que la medida debe ser adecuada al caso en particular y no basarse en razonamientos abstractos como lo hizo la juzgadora. De igual manera, como se dijo, las apreciaciones de la juez resultan infundadas, esto si tenemos en cuenta que la penalidadmínima del ilícito atribuido seria de seis meses, y no hay elementos para presumir una peligrosidad de mis representados superior a la mínima, por lo tanto en caso sentenciársele por el injusto atribuido, seria esta la pena que le correspondería, misma que es muy inferior a la contemplada para los ilícitos de alto impacto.

II. No tubo en cuanta la resolutota, lo...