Apelacion contra resolucion incidental

CAUSA PENAL: xxxxxx
PROCESADOS: xxxxxxxxxxxxxxxxx
DELITO: ULTRAJES A LA AUTORIDAD.

LIC. ANASTACIO HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ.
JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA
DEL DISTRITO JUDICIAL DE APAN, HGO.
P R E S E N T E.
POR SU CONDUCTO A LOS CC. MAGISTRADOS
DE LA SALA PENAL EN TURNO DEL H. TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, con lapersonalidad que tenemos debidamente acreditada dentro de la causa penal al rubro citada ante Usted con el debido respeto comparecemos para exponer:
Que por medio del presente libelo y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 336, 337 fracción III, y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado, venimos aINTERPONER EL RECURSO DE APELACIÓN; en contra de la RESOLUCION INCIDENTAL de fecha 30 de septiembre de 2011 misma que nos fuera notificada en fecha 04 de octubre de 2011.
I.- RESOLUCIÓN IMPUGNADA.- La constituye la Resolución de fecha 30 (treinta) de Septiembre de 2011 (dos mil once), dictada por el Juez del conocimiento de este Distrito Judicial, concretamente en sus Considerando UNICO,Resolutivos PRIMERO en el cual establece: Con esta fecha se declara improcedente el incidente de Libertad por Desvanecimiento de Datos, promovido por los procesados xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

II.- PRECEPTOS LEGALES VIOLADOS.- Lo son los Artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 13 párrafo segundo, 16 fracción III, 230 del Código Penal vigentey aplicable en el Estado, así como los numerales 12, 148, 149, 150, 170, 179, 181, 193, 219, 220, 223, 226, 228 del Código de Procedimientos Penales Vigente para el Estado de Hidalgo.

II.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.- Los conceptos de Violación o motivos de inconformidad que hacemos valer, tienen sustento en las siguientes consideraciones legales:
Nos causa agravios el Considerando Único,Resolutivo PRIMERO de la resolución recurrida que se impugna, relativo al incidente de Desvanecimiento de Datos, interpuesto por los suscritos , en el cual solicitamos que se nos decrete libertad por desvanecimiento de datos en virtud que de autos se desprende que no existen elementos de prueba que acrediten el cuerpo del delito y mucho menos la probable responsabilidad, ya que su señoría argumenta entreotras cosas que: “Cosideraciones las anteriores que a criterio de este autoridad al momento de dictar la resolución que por este medio se combate, consideraciones las anteriores que a criterio de este autoridad no se encuentran sustentadas en alguna medio de prueba que en su caso se deba considerar que los medios de prueba en los cuales esta autoridad se baso para tener por acreditados loselementos que forman el cuerpo del delito en comento, así como la probable responsabilidad de los encauzados en merito en su comisión, hasta este momento procedimental se encuentren plenamente desvanecidos, lo cual no ocurre, pues no existe ningún medio de prueba que en su caso cambie el sentido y valor del caudal probatorio en base del cual se dicto al Auto de Plazo constitucional dictado en contra dedichas personas, es decir que si bien es cierto que los VICENTE GONZALEZ TORRES, CARLOS CONTRERAS VILLORDO y JESUS VIDAL FELIX, al momento de comparecer ente la Representación social no se identificaron con alguna credencial que los acredite al momento en el cual fueron observadas por la Representación Social momentos después de ocurridos lo hechos dichos sujetos portaban un uniforme color azulmarino, consistente en playera, chaleco, chamarra, pantalón, calzado tipo bota color negro situación la anterior que sin duda alguna los identifica como elementos de seguridad a la cual dijeron pertenecer, esto además de que el Director de Seguridad Publica y Transito Municipal de del Municipio de Tepeapulco Hidalgo, JESUS CARLOS BAENA OLVERA, mediante el oficio numero xxxxx, de fecha 19 de julio...