Apelacion De Autos Marcelo Oyague

EXPEDIENTE : Nº 10883-2013
ESP. LEG. : MENDEZ CALDERON CARLOS
CUADERNO : PRINCIPAL (DE APELACIÓN)
ESCRITO : Nº
SUMILLA : APELACIÓN DE AUTO
(RESOLUCIÓN Nº UNO de fecha 16/01/2014)


AL SEÑORJUEZ DEL 14° JUZGADO PERMANENTE ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.-


LUIS ALBERTO HUAMANI GASTELU, ABOGADO DEFENSOR DE MARCELO OYAGUE CARLOS FAUSTINO en los seguidos con el Servicio deAdministración Tributaria de la Municipalidad Metropolitana de Lima, sobre Nulidad del Acto Administrativo (asunto contencioso tramitado en vía proceso especial), ante usted respetuosamente digo:

Que,dentro del término de Ley y al amparo de los artículos 364º, 365º inciso 2) y 371º del código adjetivo, interpongo RECURSO DE APELACIÓN contra la Resolución número UNO de fecha 16/01/2014, en el extremoque RESUELVE: Declarar IMPROCEDENTE la demanda interpuesta; siendo el objeto de ésta impugnación que la referida resolución sea REVOCADA por la instancia superior; en atención a las siguientesconsideraciones de hecho y derecho que paso a exponer:


I.- ERROR DE HECHO (DERECHO) INCURRIDO EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA:

PRIMERO: Que, en la resolución apelada se declara la improcedencia de lademanda por razones de FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA.

SEGUNDO: Que, la resolución apelada no se debió resolver de la manera señalada en el punto anterior porque:


2.1.- Que, según elart. 218° LPAG – LEY N°2744, en el inciso 218.1, nos hace mención que: los actos administrativos que agotan la via administrativa podrán ser impugnados ante el poder judicial mediante el procesoContencioso – Administrativo a que se refiere el art. 148° de la C.P.P. Asimismo en el inciso 218.2 inciso a) nos señala que son actos que agotan la vía administrativa: El acto respecto del cual no procedalegalmente impugnación ante una autoridad u órgano jerárquicamente superior en la vía administrativa o cuando se produzca el silencio administrativo negativo, salvo que el interesado opte por...