apelacion de caucion

EXPEDIENTE : 1208-2013
SECRETARIO : YSIDRO
SUMILLA : APELACION DE CAUCION

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL
JUAN DE LA CRUZ LAJO CORNEJO, en la instrucción que se me sigue por el supuesto delito contra la familia en la Modalidad de Omisión de Asistencia Familiar en agravio de mi hijo, ante usted me presento y digo:
I. PETITORIO:
Que, dentro del plazo de ley y al amparo de lodispuesto por el art. 314 del Código de Procedimientos Penales, interpongo recurso de apelación contra la resolución número uno en el extremo que fija una caución de Quinientos nuevos soles, la misma que fuera notificada el 24 de enero del 2014, emitida por su despacho en merito a los siguientes fundamentos:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: La resolución materia de apelación no se encuentramotivada de acuerdo a la solicitud de la pretensión, solo se una motivación subjetiva sin apoyo de la base legal pertinente --------------------------------------Que, al respecto el tribunal Constitucional en una serie de sentencias (Exp.8125-2005-PHC/TCJEFREY IMMELT, Exp. 3390-2005-PHC/TC JACINTA MARGARITA TOLEDO MANRIQUE), ha señalado lo siguiente: “la necesidad de que las resoluciones judiciales seanmotivadas es un principio que informa el ejercicio de la función jurisdiccional y, al mismo tiempo, un derecho constitucional de los justiciables. Mediante ella, por un lado se garantiza que la administración de justicia se lleve a cabo de conformidad con la Constitución y las leyes (art. 45° y 138° de la Constitución), y, por otro lado, que los justiciables puedan ejercer de manera efectiva suderecho de defensa de obtener , uno de los contenidos del derecho al debido proceso es el derecho de obtener de los órganos judiciales una respuesta razonable, motivada y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier etapa investigadora o clase del proceso.
La exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los términos del inciso 5)del art. 139 de la Norma fundamental, garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezca, expresen los argumentos jurídicos que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la ley; pero también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensade los justiciables. En suma, garantiza que el razonamiento empleado guarde relación y sea suficiente y proporcional con los hechos que al Juez penal corresponde resolver…”
SEGUNDO: Las restricciones o limitación que pueda sufrir un derecho fundamental, tiene a su vez sus propias limitaciones. Estas limitaciones vienen planteadas por el contenido esencial del derecho fundamental que aparece“..parafaciando a Prieto Sanchis-como limite “Limite de los limites”, El tribunal Constitucional ha precisado que “ para que una limitación del derecho no sea incompatible con los derechos constitucionales a los que restringe, esta debe de respetar su contenido esencial” Sentencia del Tribunal Constitucional del 3 de enero del 2003. Exp. N°010-2002- AI/TC, fundamento.
TERCERO: Que, la resoluciónenervada sostiene que como la caución tiene por objeto garantizar que el imputado comparezca a la instrucción para la realización de actos procesales; sin embargo el esclarecimiento de los hechos con lo demás que lo contrae sin embrago el proceso en si es por incumplimiento de las pensiones devengadas por razones de imposibilidad económica máxime aunque mi persona tiene la enfermedad de Diabitis yHipertensión (presión alta), motivo por el cual fue separado de su centro laboral, obligado a renunciar el 13 de enero del 2014; precisamente por su estado de salud al no poder cumplir con las obligaciones laborales en la empresa, por lo que el pago de la caución fijada pondría en riego su propia subsistencia; además de ello pese a que el procesado radica en la ciudad de Arequipa ha tenido que...