Apelacion de marca

Exp. Nº XXXXX
Sumilla: Interponemos recurso de apelación contra la Resolución Nº XXXXXXXXXXXX/DSD-INDECOPI

SEÑOR JEFE DE LA DIRECCIÓN DE SIGNOS DISTINTIVOS DEL INDECOPI:

XXXXXXXXXXXXXXX, de nacionalidad norteamericana, identificado con C.E N°XXXX, con domicilio en Avenida XXXXXXXXXXXXXX, Distrito de San Isidro, Provincia y Departamento de Lima, a usted digo:

Que, dentro del plazoestablecido en el artículo 132º del Decreto Legislativo Nº 1075, interponemos recurso de apelación contra la Resolución Nº xXXXX-2011/DSD-INDECOPI de fecha 14 de abril de 2011 y notificada el __ de abril de 2011, al amparo de los siguientes argumentos, que pasamos a exponer a continuación:

I. ANTECEDENTES:

Con fecha 28 de diciembre de 2010, presentamos nuestra solicitud de registro de lamarca mixta “XXXXXXXXX”, la cual pertenece a la clase 36 de la Nomenclatura Oficial, negocios inmobiliarios..

Posteriormente, con fecha 22 de enero de 2011, se público en el diario oficial “El Peruano”, la solicitud de registro, de conformidad con los requisitos establecidos en el artículo 53 del Decreto Legislativo Nº 1075.

Dentro de los treinta (30) días computados desde la publicación,establecidos en el artículo 146º de la Decisión No. 486, no se presentó ninguna oposición al registro de la marca “XXXXXXXXXXXXXXXX”; por lo que, el 21 de marzo del presente, el expediente subió a la Dirección de Signos Distintivos, a fin de que se realice al examen de registrabilidad, señalado en el artículo 150º de la Decisión No. 486.

A pesar de no existir oponibilidad de por medio, laAdministración, de oficio, denegó la solicitud de registro de la marca mixta “XXXXXXXXXXXX", Registro de la Clase 36 de la Nomenclatura Oficial, por considerar que nuestra marca se encuentra incurso en la prohibición de registro establecida en el inciso a) del artículo 136º de la Decisión Nº 486, es decir, un riesgo de confusión con el signo denominativo “XXXXXXXX” registrada bajo el Certificado Nºxxxxxx, de titularidad de XXXXXXX, del Perú.

II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE LA APELACION.

1. Aspectos generales

Las legislaciones más modernas sobre marcas, tienden a la apertura hacia distintos tipos de signos, ya sean marcas denominativas, marcas figurativas, marcas mixtas; y, marcas tridimensionales o plásticas; sonoras u olfativas, admitiendo generalmente como marca a cualquier signoque sea apto para distinguir productos y servicios en el comercio .

En esa línea, el artículo 15º del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio (ADPIC) dispone que debe otorgarse reconocimiento y protección a “(...) cualquier signo o combinación de signos que sean capaces de distinguir los bienes o servicios de una empresa (...)”

Delmismo modo, según el artículo 1º de la Ley de Marcas española, se entiende por marca “(...) todo signo o medio que distinga o sirva para distinguir en el mercado productos o servicios de una persona, de productos o servicios idénticos o similares de otra persona”.

Asimismo, el artículo 134º de la Decisión Nº 486 del Acuerdo de Cartagena, establece que “(...) constituirá marca cualquier signoque sea apto para distinguir productos o servicios en el mercado”.

Como puede apreciarse, el requisito de distintividad se encuentra implícito en la definición legal de marca, tanto a nivel internacional como en el Perú. En el caso peruano, además de servir para diferenciar productos y servicios en el mercado, el signo debe ser “suficientemente distintivo”.

Debe tenerse presente que,como ha establecido la Sala de Defensa de la Propiedad Intelectual del Tribunal de Defensa e la Competencia y de la Propiedad Intelectual del INDECOPI:

“(...) la función esencial de una marca es identificar los productos o servicios de una persona natural o jurídica respecto de los productos o servicios idénticos o similares de otra en el mercado, posibilitando la elección por parte del público...