apelacion de resolucion administrativa

INTERPONE: RECURSO DE APELACIÓN CONTRA RESOLUCIÓN DIRECTORAL REGIONAL


SEÑOR DIRECTOR DE LA DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE LIMA METROPOLITANA:

xxxxxxxxxxxxx identificado con DNI.N°xxxxxxxxx, con domicilio real en xxxxxxxxxx Distrito de xxxxxxxxxxx Provincia y Departamento de Lima; señalando domicilio procesal en el xxxxxxxxxxxxxxxxx Lima; ante usted con el debido respeto mepresento y digo:

I. PETITORIO:
1.1. Que, al amparo de lo dispuesto por el Art.2, Inc.2, 15, Art.139, Inc.6°, de la Constitución Política del Perú; Art.IV del T.P. (Principios del Procedimiento Administrativo), Inc.1.1 (Principio de Legalidad) 1.2 (P. del Debido Procedimiento); 1.5 (P. de Imparcialidad); Inc.1 del Art.10; Inc.11.1 del Art.11°, Art.206°, 207.1° Inc.b), 209, Inc.216.5 delArt.216, de la Ley del Procedimiento Administrativo General - Ley 27444, dentro del término de Ley, vengo a interponer RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL REGIONAL xxxxxxxxxxxxxxx, notificada a mi parte el xxxxxxxxxxx, expedida por la Dirección Regional de Educación de Lima Metropolitana, en el extremo que resuelve: “ARTICULO PRIMERO.- IMONER LA SANCIÓN DE CESE TEMPORAL SIN GOCE DEREMUNERACIONES POR UN PERIODO DE DOS (02) MESES a don xxxxxxxxxxxx… ARTICULO SEGUNDO.- DECLARAR IMPROCEDENTE la solicitud de PRESCRIPCION…”; a fin de que oportunamente se sirva declarar FUNDADA la referida Apelación, y consecuentemente dejar sin efecto legal alguno la mencionada, en atención a las siguientes consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
2.1.Que, conforme es de apreciarse por Resolución que se impugna, se resuelve Imponer una Sanción de Cese Temporal Sin Goce de Remuneraciones por un periodo de Dos (02) meses y declarar Improcedente la Prescripción solicitada por el recurrente por cuanto la apertura del proceso se realizó dentro del plazo que establece la Ley.
2.2. Que, la administración no ha tenido en cuenta que el recurrente, sibien es cierto fue sancionado con la medida disciplinaria descrita en el párrafo anterior, la misma con Resolución Directoral Regional, la Dirección Regional de Educación de Lima Metropolitana resolvió NO HABER MERITO PARA INSTAURAR PROCESO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO AL RECURRENTE Y SE ARCHIVE TODO LO ACTUADO, cabe mencionar que se tenga en cuenta la Resolución N°10133-2012-SERVIR/TSC-PrimeraSala, de fecha 18 de Diciembre del 2012, emitida por el Tribunal del Servicio Civil, correspondiente al Pago de Retribuciones, materia del presente.
2.3. En efecto, al recurrente le corresponde el pago de remuneraciones solicitado; conforme la propia norma lo establece, es más el Tribunal Constitucional, en la Sentencia recaída en el expediente N°858-2001-AA/TC de fecha 15.Ago.2002, en sufundamento 1, y 2 ha establecido textualmente:
1. “...Respecto a lo alegado por el recurrente de que la sanción impuesta resulta arbitraria, consta en el expediente administrativo que se ha adjuntado a la demanda que, en el proceso administrativo-disciplinario, se ha acreditado, suficientemente, la existencia de la falta imputada. En tal sentido, considerando las atribuciones del titular de laemplazada para calificar la gravedad de la falta imputada y determinar el tipo de sanción a imponerse –conforme a los artículos 152° y 170° del Decreto Supremo N.° 005-90-PCM– ,y no siendo materia de este proceso determinar la dimensión de la misma, no es posible anular la resolución cuestionada; sin embargo, en atención a que el recurrente cree que la sanción es injusta, se deja a salvo su derechopara hacerlo valer, en todo caso, en la forma legal que corresponda.
2. Por lo demás, este Colegiado estima que la emplazada, al suspender el pago de la pensión de cesantía del recurrente, se ha atribuido una facultad que no le compete y, en consecuencia, transgrediendo el principio de la intangibilidad de las remuneraciones y pensiones, ha vulnerado su derecho al debido proceso, por cuanto la...