Apelacion del Auto de Detencion

ciudadana:
juez 36º en lo penal de la circunscripción judicial del área metropolitana de caracas.-
su despacho.
fundamento de la apelación del auto de detención.
yo, nicol catalano campisi, mayor de edad, abogado en ejercicio, inscrito en el inpreabogado bajo el nº 24.090, y ante el colegio de abogados bajo el nº 14.535, y por ante la corte suprema de justicia, bajo el nº: 2.498, titularde la cédula de identidad nº v: 6.153.318, de éste domicilio, con domicilio procesal de acuerdo al articulo 174 del código de procedimiento civil vigente, ubicado entre las esquinas de cruz verde a zamuro, edif. gran vía, piso 11 ofic. 112. parroquia santa teresa. teléfonos: 545-41-09, y 545-99-65. (escritorio jurídico catalano-silva & asoc.). actuando en mi carácter de defensor definitivo delprocesado: ramirez perozo, alvaro jose, debidamente identificado en autos, en el juicio que se le sigue por la presunta comisión del delito de: trafico de estupefacientes. previsto y sancionado en el articulo 34 de la ley orgánica sobre sustancias estupefacientes y psicotropicas, y aprovechamiento de cosas provenientes de delito, previsto y sancionado en el articulo 472 del código penal. ysiendo la oportunidad legal establecida en el articulo 151 de la l.o.s.e.p. para que tenga lugar el acto de la declaracion indagatoria, en la cual mi defendido apela del auto de detención dictado en su contra, y en el cual me adhiero al mismo, por no estar de acuerdo, con los fundamentos que utiliza el tribunal para dictar un auto de detención en contra de mi defendido: ramírez perozo alvaro jose,por lo que rechazo y contradigo en todas y cada una de sus partes, tanto en los hechos, como en cuanto al derechn, el auto de detencion dictado y ejecutado en contra de mi defendido, y me adhiero al recurso de apelación del auto de detención interpuesto por mi defendido en este acto, por cuanto la defensa considera que no se encuentra plenamente demostrado en autos la culpabilidad real yprocesal de mi defendido en los hechos que se le imputan, y mucho menos el cuerpo del delito de trafico de sustancias estupefacientes, por los siguientes elementos: de convicción real y procesal que analizo y fundamento en las siguientes consideraciones:
capitulo i
fundamentacion de la defensa.
ciudadana juez, en tal sentido, de seguidas, paso a explanar los alegatos de hecho y de derecho, que al serconsiderados por el juez de alzada, concluirán forzosamente a la revocatoria del auto de detención dictado y ejecutado contra mi defendido: ramirez perozo, alvaro jose. quiero señalar, luego de hacer un minucioso estudio del expediente, que mi defendido, es inocente de los hechos que se les imputan y en el cual aparece involucrado de manera casual y sin que haya tenido alguna participación ointervención en los hecho que se investigan, ya que los autos que integran el presente proceso, adolecen de omisiones y defectos, digo que en este caso existe como una especie de reiteración de los vicios que a menudo caracterizan la instrucción de los procesos penales a nivel sumarial, especialmente en la manera como se detiene y se quiere involucrar a mi defendido en hechos en los cuales, luego deanalizar las actas procesales que contiene el expediente, se evidencia que mi defendido no tiene ningún tipo de culpabilidad penal. por lo que no puede ser declarado besponsable penalmente.
para demostrar lo dicho anteriormente, basta denunciar que la verdad sumarial ha sido distorsionada, y confundida, en lugar de haber resultado necesariamente esclarecida. en efecto, tómese imparcial yobjetivo conocimiento de la siguiente y principal versión acerca del hecho lamentable que ha motivado este procedimiento penal, el cual es el acta policial de fecha 9 de julio del corriente año la cual cursa al folio 1 al 3 del exp. nº 3351, suscrita por el inspector del c.t.p.j. robinson castillo, adscrito a la división de drogas, el cual entre otras cosas expone: “ ...
“recibí una llamada...