APELACION ESPECIAL 12

Expediente 14-2007
19/02/2007
SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE. GUATEMALA, diecinueve de febrero de dos mil siete
EN NOMBRE DEL PUEBLO DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA, se procede a dictar sentencia de segundo grado que resuelve el Recurso de Apelación Especial en Procedimiento Específico, interpuesto por el Querellante AdhesivoBENJAMIN OSWALDO CABRERA DUARTE, contra la resolución del diecinueve de octubre de dos mil seis, dictada por el Tribunal Octavo de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Guatemala, dentro del proceso por los delitos de USURPACIÓN, COACCION Y ABUSO DE AUTORIDAD, se instruye en contra de la acusada VIVIANA ALEJANDRA MENDOZA . El proceso en referencia espromovido por el Ministerio Público, a través de la Agente Fiscal JESSICA FABIOLA REYES VALENZUELA de la fiscalía de delitos administrativos. La defensa de la acusada se encuentra a cargo del abogado RODOLFO ALVAREZ y/o TERESA AGUILAR DIAZ, el Querellante adhesivo BENJAMIN OSWALDO CABRERA DUARTE, actúa bajo la dirección y procuración del abogado RENE MATEO BUENAVISTA.
I. DATOS DE LA PROCESADA: VIVIANAALEJANDRA MENDOZA de cuarenta y seis años de edad, casada, guatemalteca, Ingeniera Química Industrial, con residencia en la cuarta calle número siete guión cero cero, los Manantiales, Kilómetro diecinueve punto tres, carretera a San José Pínula.
II. EXTRACTO DE LA RESOLUCIÓN APELADA: El Tribunal Octavo de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del Departamento de Guatemala,DECLARÓ: “I) El sobreseimiento, a favor de la procesada III) Se VIVIANA ALEJANDRA MENDOZA, por los delitos de Usurpación, Coacción y Abuso de Autoridad entendiéndose libre de todo cargo, por las razones consideradas. II) Se ordena hacer cesar todas las medidas de coerción en su contra. Revoca la medida sustitutiva consistente en arresto domiciliario y se ordena su libertad simple. IV) Notifíquese yoportunamente archívese”
III. DEL HECHO ATRIBUIDO: A la procesada se le señaló el hecho contenido en el memorial presentado en su oportunidad por el Ministerio Público, en el cual solicita la apertura a juicio penal y formula acusación en su contra.
IV. DE LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN: Fue interpuesto dentro del plazo establecido en la ley, por el Querellante Adhesivo BENJAMINOSWALDO CABRERA DUARTE, por motivo de FONDO, invoca cuatro motivos relacionados a indebida o errónea aplicación Ley, para el primer motivo invoca el artículo 256 del Código Penal; para el Segundo motivo invoca el artículo 214 del Código Penal; para el Tercer motivo invoca el artículo 418 del Código Penal; para el cuarto motivo invoca interpretación indebida del derecho de arrendamiento que le asistía ala víctima cuando sucedieron los hechos; por motivo de FORMA como motivo inicialmente invocó inobservancia o errónea aplicación de los artículos 328 y 352 del Código Procesal Penal; en resolución de fecha dieciséis de enero del año en curso, esta Sala fijó al recurrente el plazo de tres días para subsanar el motivo de forma, en el sentido de que se cite la norma que sanciona de nulidad la faltade fundamentación invocada, que se refiere a las circunstancias extintivas de la persecución penal, subsanado lo requerido mediante memorial presentado con fecha cinco de febrero del año en curso, a través del cual indica que es el artículo 11 Bis del Código Procesal Penal.
CONSIDERANDO
I
El recurso de Apelación Especial, aparece en nuestro ordenamiento legal, ligado al valor “Seguridad Jurídica”,como medio para subsanar los errores judiciales en el caso concreto, con la finalidad de satisfacer la necesidad social de la corrección de las decisiones judiciales y que el derecho sea aplicado de manera uniforme y equitativa. El derecho a recurrir, es un derecho fundamental garantizado en normas constitucionales y ordinarias, a través del cual el agravio puede ejercer su derecho de defensa...